Przeciwko firmom zajmującym się sztuczną inteligencją toczą się już pozwy o naruszenie praw autorskich.
Według doniesień medialnych OpenAI pracuje nad narzędziem muzycznym opartym na sztucznej inteligencji.
Jak podał serwis The Information, firma współpracuje z Juilliard School w Stanach Zjednoczonych nad narzędziem, które potrafi generować muzykę na podstawie poleceń tekstowych i dźwiękowych.
Według tych doniesień studenci tej uczelni oznaczają partytury adnotacjami, aby OpenAI mogło stworzyć bazę danych do treningu planowanego narzędzia.
Euronews Next zwróciło się o komentarz do OpenAI i Juilliard School, jednak do chwili publikacji nie otrzymało odpowiedzi.
To nie pierwszy raz, gdy OpenAI uruchamia narzędzie do muzyki. W 2019 roku, na kilka lat przed głośną premierą ChatGPT, firma pokazała MuseNet, tzw. „sieć neuronową”, która potrafiła tworzyć czterominutowe kompozycje na 10 różnych instrumentów.
Udostępniona przez firmę próbka pokazywała, że MuseNet potrafił na nowo skomponować Rondo alla turca Wolfganga Amadeusza Mozarta w stylu Fryderyka Chopina.
W 2020 roku OpenAI zaprezentowało Jukebox, tzw. „sieć neuronową”, która generowała muzykę oraz „prosty” śpiew w różnych gatunkach, opierając się na danych o gatunkach, artystach i tekstach.
Informacje o planach OpenAI pojawiają się w czasie, gdy inne firmy technologiczne uruchamiają własne narzędzia do muzyki. Wcześniej w tym miesiącu Spotify ogłosiłowspółpracę z największymi amerykańskimi wytwórniami Sony, Universal i Warner, by rozwijać „odpowiedzialne rozwiązania AI”.
Spotify już korzysta z AI, aby tworzyć spersonalizowane playlisty, takie jak „daylist”, a także z funkcjiDJ-a AI, która personalizuje odsłuch, podpowiadając utwory powiązane z tymi, których użytkownik już słuchał. W serwisie są już także utwory wygenerowane przez AI.
Start-upy AI, Sunoi ElevenLabs, również oferują platformy z muzyką generowaną przez AI i rozwijają takie rozwiązania.
Środowisko muzyczne zgłasza jednak poważne obawy dotyczące praw autorskich.
Europejskie organizacje branżowe, w tym European Composer and Songwriter Alliance (ECSA) oraz Europejskie Zrzeszenie Stowarzyszeń Autorów i Kompozytorów (GESAC), wcześniej mówiły Euronews Next, że unijna ustawa o AI (AI Act), przyjęta w 2024 roku, nie zapewnia ochrony twórcom, których dzieła służą do trenowania generatywnych modeli AI.
Twórcy nie mają jasnej możliwości rezygnacji ani otrzymania wynagrodzenia, gdy firmy technologiczne używają ich muzyki, książek, filmów i innych dzieł do trenowania swoich modeli AI. Eksperci podkreślają, że w takiej sytuacji ich praca pozostaje stale zagrożona.
Suno mierzy się w Stanach Zjednoczonych z pozwem, w którym Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagraniowego (RIAA) zarzuca firmie, że nielegalnie pobierała z YouTube utwory należące do wytwórni zrzeszonych w RIAA, by szkolić swoje generatywne modele AI.
Universal Music Group prowadzi też pozew o naruszenie praw autorskich przeciwko firmie AI Anthropic.