Brytyjski urząd ds. konkurencji wszczął dochodzenie, czy Meta narzuca „wyzyskujące” warunki pozwalające jej używać treści medialnych, w tym dla AI, bez realnego wyboru dla wydawców.
Brytyjski organ nadzoru nad konkurencją wszczął dochodzenie, czy Meta narzuca „wyzyskujące” nowe warunki, które pozwalają jej wykorzystywać treści wydawców na potrzeby własnych produktów, w tym narzędzi AI, bez zapewnienia mediom odpowiedniego wyboru.
REKLAMA
REKLAMA
Postępowanie ma ustalić, czy „warunki świadczenia usług” amerykańskiego giganta technologicznego „w sposób nieuczciwy szkodzą wydawcom wiadomości i innym firmom tworzącym treści”, poinformował w oświadczeniu Urząd ds. Konkurencji i Rynków (CMA).
CMA podał, że nowe zasady, które właściciel Facebooka i Instagrama zamierzał wprowadzić 20 listopada, ale tymczasowo wstrzymał, mogą stanowić nadużycie jego dominującej pozycji na rynku.
Organ nadzoru ma ustalić, czy „Meta nadużywa pozycji dominującej, narzucając wyzyskujące warunki wydawcom i reklamodawcom”.
Nowe zasady Meta mogłyby pozwolić firmie uzyskiwać dostęp do treści na stronach internetowych wydawców wiadomości i wykorzystywać je do tworzenia oraz oferowania własnych produktów, w tym funkcji opartych na AI.
Rzecznik Meta oświadczył, że „już zobowiązaliśmy się nie zmieniać naszych warunków bez konsultacji z wydawcami i innymi zainteresowanymi stronami”.
„Z zadowoleniem przyjmujemy możliwość wyjaśnienia naszego podejścia CMA” - dodał.
Tysiące brytyjskich firm polegają na platformach Meta, aby docierać do klientów i odbiorców. Dlatego nieuczciwe narzucenie nowych warunków mogłoby naruszać przepisy prawa konkurencji.
„Dotarły do nas obawy wydawców wiadomości i innych firm, dlatego szybko działamy, by zbadać, czy proponowane przez Meta zmiany mogą naruszać prawo konkurencji” - powiedziała szefowa CMA, Sarah Cardell.
Europejski sprzeciw
Działania brytyjskiego rządu następują tuż po krokach podejmowanych w całej Europie i na świecie przeciwko proponowanym przez Meta nowym zasadom oraz ogólnym praktykom firmy dotyczącym wykorzystywania treści medialnych.
Od maja tego roku ponad 340 lokalnych i ogólnokrajowych serwisów informacyjnych, w tym „The Guardian”, „The New York Times” i „USA Today”, zablokowało boty przeszukujące archiwa internetowe, aby uniemożliwić im zbieranie danych do trenowania modeli AI.
Norweski sąd w tym tygodniu tymczasowo zakazał Meta egzekwowania nowych warunków użytkowania po tym, jak dziesięć redakcji medialnych uznało, że zasady te zagrażają ich prawom do własnych treści.
We Francji sąd apelacyjny w czwartek odrzucił próbę Meta uchylenia nakazu prowadzenia w dobrej wierze negocjacji z francuskimi mediami w sprawie wynagrodzeń za prawa do informacji wykorzystywanych na jej portalach społecznościowych.
W dwóch orzeczeniach paryski sąd apelacyjny uznał, że działania Meta wyrządziły „poważną i natychmiastową szkodę sektorowi prasowemu” we Francji, potwierdzając stanowisko krajowego organu antymonopolowego.
Organ regulacyjny w lipcu nakazał właścicielowi Facebooka i Instagrama „negocjować w dobrej wierze” z francuskimi mediami w sprawie opłat z tytułu praw pokrewnych, czyli formy wynagrodzenia autorskiego za korzystanie z informacji na platformach społecznościowych.
Stwierdził, że działania Meta można uznać za „nadużycie pozycji dominującej”.
Dwie organizacje zrzeszające grupy medialne złożyły skargę do urzędu ds. konkurencji po braku postępów w rozmowach nad odnowieniem umów dotyczących opłat za prawa pokrewne.
Regulator zauważył, że Meta nadal korzysta z treści tych grup medialnych, ale od wygaśnięcia umów nie wypłaca im należnych opłat.
Paryski sąd apelacyjny stwierdził, że w negocjacjach z wydawcami Meta przekazywała jedynie fragmentaryczne, nieprzejrzyste i nieweryfikowalne dane dotyczące wykorzystania treści medialnych.
Stowarzyszenie wydawców DVP, którego członkiem jest AFP, określiło orzeczenia jako „ważny krok naprzód” i wezwało Meta, by w pełni wywiązała się ze swoich zobowiązań wobec mediów.
Rzecznik Meta powiedział, że „firma jest rozczarowana orzeczeniem paryskiego sądu apelacyjnego” i że rozważa, jakie dalsze kroki podjąć.
Meta znajduje się w centrum kolejnego sporu z mediami o nowe warunki korzystania z usług, które zmuszają użytkowników profesjonalnych do przyznania firmie prawa do zbierania treści, w tym materiałów dostępnych za paywallem, i wykorzystywania ich m.in. do szkolenia systemów AI.
Firma mierzy się też z narastającym sprzeciwem na całym świecie wobec konstrukcji i funkcji swoich platform, zwłaszcza w związku z zarzutami szkód wyrządzanych dzieciom i nastolatkom, a jeszcze w tym miesiącu ponownie stanie przed sądem w USA razem ze Snapem.