Badacze ostrzegają, że chatboty mogą szerzyć fałszywe informacje o używaniu substancji. Sondaż: co trzeci młody dorosły w USA szuka w AI danych o narkotykach.
Co trzeci młody dorosły korzystał z generatywnej sztucznej inteligencji, żeby szukać informacji o narkotykach i alkoholu. Budzi to obawy, że chatboty, coraz częściej używane jako źródło porad zdrowotnych, mogą stwarzać zagrożenie dla zdrowia publicznego.
REKLAMA
REKLAMA
Badanie (źródło w Angielski) opublikowane w JMIR Formative Research wykazało, że 32% z 995 dorosłych w USA w wieku od 18 do 29 lat korzystało z narzędzi takich jak ChatGPT, Google Gemini czy Meta AI, aby zdobyć informacje o substancjach psychoaktywnych.
Wśród osób, które to robiły, prawie połowa korzystała z AI w tym celu co najmniej raz w miesiącu. 12% używało takich narzędzi co tydzień, a 4% codziennie lub niemal codziennie.
„Korzystanie z tych narzędzi może prowadzić do błędnych lub ryzykownych zachowań związanych z używaniem substancji wśród młodych ludzi, czyli grupy wiekowej, która najbardziej odczuwa negatywne skutki ich stosowania” – powiedziała Mireia Triguero Roura, badaczka po doktoracie z Uniwersytetu Rutgersa i główna autorka badania, cytowana w komunikacie prasowym (źródło w Angielski).
Wśród osób zadających chatbotom pytania dotyczące substancji 93% korzystało w tym samym celu również z wyszukiwarki Google. Sugeruje to, że chatboty raczej uzupełniają istniejące narzędzia wyszukiwania online, niż całkowicie je zastępują.
Ryzyko i konsekwencje na pierwszym miejscu
Badanie ankietowe, przeprowadzone online w kwietniu 2026 roku, pokazało, że użytkownicy najczęściej zwracali się do chatbotów po informacje o ryzyku i konsekwencjach używania substancji. Ten powód wskazało prawie 93% osób, które korzystały z AI w związku z narkotykami czy alkoholem.
Około połowa badanych szukała informacji dotyczących konkretnych substancji, w tym pytań o dawki. 35% wykorzystywało AI do zgłębiania tematów związanych z zaburzeniami wynikającymi z używania substancji, takich jak uzależnienie.
Młodzi dorośli biorący udział w badaniu generalnie wysoko oceniali AI pod względem przydatności, rzetelności i wiarygodności. Ci, którzy pytali o używanie substancji, wystawili jej średnią ocenę wiarygodności na poziomie 3,66 w pięciostopniowej skali, wobec 3,51 przy ogólnym korzystaniu z takich narzędzi.
Badanie ujawniło też różnice w korzystaniu z AI w kontekście substancji ze względu na rasę i płeć.
Czarnoskórzy respondenci częściej niż biali deklarowali, że szukają w AI informacji o narkotykach i alkoholu. Po uwzględnieniu innych czynników prawdopodobieństwo takiego korzystania było u nich 2,52 razy większe. Mężczyźni mieli z kolei około dwukrotnie wyższe skorygowane szanse niż kobiety.
„Zaobserwowane różnice w tym, kto decyduje się używać AI do pytań o narkotyki, mogą odzwierciedlać odmienne doświadczenia z dostępem do opieki zdrowotnej, poziomem stygmatyzacji, zaufaniem oraz sposobem szukania informacji o zdrowiu” – dodała Triguero Roura.
Badacze podkreślają, że kolejne prace powinny ocenić dokładność odpowiedzi chatbotów, wyjaśnić przyczyny różnic demograficznych w ich użyciu oraz ustalić, jak pozyskiwane w ten sposób informacje wpływają na decyzje i zachowania użytkowników.