Po ponad dziewięciu latach spędzonych w wenezuelskim więzieniu hiszpański obywatel odzyskał wolność. Sąd obniżył jego wyrok z 30 do trzech lat pozbawienia wolności.
Hiszpański obywatel Óscar Alejandro Caamaño Valero został zwolniony z więzienia w Wenezueli po ponad dziewięciu latach pozbawienia wolności.
REKLAMA
REKLAMA
Był oskarżony o udział w sprawie Paramacay, której postępowanie od początku budziło zastrzeżenia organizacji broniących praw człowieka ze względu na zarzucane nieprawidłowości procesowe i naruszenia praw człowieka.
Informację o jego uwolnieniu w tym tygodniu podała Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia.
Doniesienia potwierdziła następnie organizacja Foro Penal. Caamaño został pierwotnie skazany na 30 lat więzienia.
Jednak niedawne orzeczenie Sądu Apelacyjnego stanu Carabobo obniżyło wymiar kary do trzech lat, umożliwiając mu wyjście na wolność.
W momencie wydania decyzji mężczyzna miał już za sobą ponad dziewięć lat za kratami, czyli o sześć lat więcej, niż wynosiła ostatecznie ustalona kara.
To samo orzeczenie objęło również Dirimo Antonio Perníę Bastidasa, drugiego oskarżonego w sprawie Paramacay. On także został wcześniej skazany na 30 lat pozbawienia wolności.
Dziewięć lat więzienia za sprawę Paramacay
Óscar Alejandro Caamaño Valero został zatrzymany w sierpniu 2017 roku, kilka dni po buncie wojskowym, do którego doszło 6 sierpnia w Forcie Paramacay w Naguanagui, w stanie Carabobo.
Aresztowanie nastąpiło w ramach śledztwa dotyczącego tzw. operacji David, dowodzonej przez kapitana Gwardii Narodowej Boliwariańskiej Juana Carlosa Caguaripano Scotta. Oficer zbuntował się przeciwko rządowi Nicolása Maduro.
Po tych wydarzeniach władze Wenezueli wskazały grupę wojskowych i cywilów jako domniemanych uczestników ataku na obiekty 41. Brygady Pancernej Armii.
Z terenu jednostki wywieziono broń.
Ostatecznie przed sądem stanęły 23 osoby. Postępowanie trwało ponad osiem lat. Wyroki zapadły dopiero w grudniu 2025 roku.
Część oskarżonych skazano na kary sięgające 30 lat więzienia za przestępstwa obejmujące m.in. rebelię wojskową, zdradę ojczyzny i kradzież broni.
W przypadku Caamaño organizacje broniące praw człowieka kwestionowały również fakt, że jego sprawę rozpatrywał sąd cywilny, mimo że zarzucane mu czyny miały charakter wojskowy.
Był to jeden z zarzutów dotyczących nieprawidłowości proceduralnych, na które obrona zwracała uwagę podczas wieloletniego procesu.