Założyciel Nvidii Jensen Huang pod lupą śledczych: możliwe skutki dla rozwoju sztucznej inteligencji i Chin.
Większość spraw sercowych pozostaje prywatna.
REKLAMA
REKLAMA
W przypadku założyciela Nvidii, Jensena Huanga, jego tajemny związek trafił jednak do opinii publicznej i może mieć globalne konsekwencje dla sztucznej inteligencji. Huanga bada się pod kątem jego relacji z domniemanym chińskim szpiegiem oraz tego, czy ujawnił poufne informacje dotyczące własności intelektualnej.
Nvidia projektuje najsilniejsze na świecie układy scalone i stała się firmą budującą infrastrukturę dla AI, sięgając także po robotykę i autonomiczne prowadzenie pojazdów. Zainwestowała w wiele firm AI na całym świecie, także w Europie.
Jej układy napędzają systemy AI i stały się jednym z głównych pól rywalizacji technologicznej Stanów Zjednoczonych z Chinami. Waszyngton ogranicza nawet Pekinowi dostęp do tych chipów.
Huang zabiegał w USA o złagodzenie przepisów dotyczących eksportu chipów do Chin.
„Nvidia jest w pewnym sensie podstawą [ekosystemu AI]” – powiedziała Carmem Domingues, była doradczyni ds. sztucznej inteligencji w Białym Domu w administracji Bidena.
„Wszystkie firmy zajmujące się AI albo są Nvidii winne pieniądze, albo od niej zależą, jeśli chodzi o uruchamianie modeli i dalszy rozwój swoich biznesów” – powiedziała Euronews Next.
Nowy lider?
Gdy zarząd Nvidii rzekomo (źródło w Angielski)rozważa jego odwołanie, pojawiają się pytania, czy cała historia może doprowadzić do kryzysu finansowego na wzór tego z 2008 r. i kto mógłby go zastąpić.
Huang jest utożsamiany z Nvidią. Założył firmę trzy dekady temu. Jego wystąpienia główne przyciągają pełne sale, a ma grono fanów w świecie celebrytów, którzy śledzą go, dokądkolwiek jedzie.
Zapytana, kto mógłby go zastąpić, Domingues uważa, że „nie widać nikogo, kto byłby przygotowany, by od razu przejąć stery”.
Choć dwoje jego dzieci pracuje w firmie, „nie jest jasne, jakie dokładnie pełnią w niej role ani na ile byliby gotowi ją przejąć”, a inni potencjalni następcy w spółce wydają się „mało prawdopodobni” – powiedziała.
Jej zdaniem nawet gdyby Huang został odwołany, prawdopodobnie utrzymano by go w jakiejś roli w firmie, co „w pewnym sensie byłoby wystarczającą, w cudzysłowie, karą za ewentualne przewinienia”.
Po doniesieniach, że zarząd spółki rzekomo rozważa jego odwołanie, akcje Nvidii spadły na giełdzie o ok. 8%.
„Wszystkie firmy AI… mają taki trochę okrężny system finansowania się nawzajem… Wszystko jest bardzo powiązane i pod wieloma względami może mieć katastrofalne skutki. Upadek jednej może pociągnąć za sobą wiele innych” – powiedziała Domingues.
W 2008 r. upadł globalny bank inwestycyjny Lehman Brothers i to on poniósł główny ciężar kryzysu, podczas gdy wiele innych firm uznano za zbyt duże, by pozwolić im zbankrutować.
„Czy [Nvidia] będzie go [Huanga] chronić, by nie dopuścić do zawalenia się całego «domku z kart»?… Czy Jensen jest poniekąd sam w sobie zbyt ważny, by mógł upaść? W pewnym sensie – tak” – stwierdziła Domingues.
Bańka wokół AI zaczęła jednak pękać na długo przed doniesieniami o Huangu i wynikami wyborów środka kadencji w USA, które pokazały rosnący sprzeciw wobec centrów danych i sztucznej inteligencji.
„Bańka jest prawie przebita. Patrzymy na ostatni miesiąc, na wybory w USA i na rynki. Są też inne problemy, inne kwestie. Na przykład centra danych zmagają się z infrastrukturą, z sieciami energetycznymi” – powiedziała szejka Maytha bint Maktoum, inwestorka i założycielka firmy MindFriend zajmującej się zdrowiem psychicznym.
Jej zdaniem wyceny wielu startupów AI są oderwane od podstaw biznesu.
„Żadna książka, którą przeczytałam, nie przygotowała mnie na dzień, w którym firma jest całkowicie zbudowana na czymś, co jutro może zniknąć” – powiedziała.
„Jest produkt, ale można go skopiować, a ten produkt nie generuje żadnych przychodów… firma jest na minusie, a mimo to wycenia się ją na 14 mld dol. (12,6 mld euro).”
W przypadku Nvidii uważa jednak, że ewentualne zakłócenia finansowe byłyby „tymczasowe”, bo „Nvidia od dziesięcioleci budowała tak silną infrastrukturę wokół tego ekosystemu, że trudno mi sobie wyobrazić, by miało to długotrwały wpływ”.
Wpływ na Chiny?
Historia Huanga na Zachodzie jest przedstawiana głównie jako kwestia stabilności rynku: czy problemy Nvidii mogą rozlać się na gospodarkę AI opartą na wzajemnym finansowaniu?
W Chinach rozmowa idzie jednak w inną stronę. Tamtejsze firmy od lat starają się ograniczyć zależność od amerykańskich chipów, a takie epizody tylko umacniają to dążenie.
W chińskiej firmie Xynova, produkującej robotyczne dłonie, myśli się przede wszystkim o długoterminowej niezależności.
„Chińskie firmy zazwyczaj chcą być bardziej niezależne, nie opierać się na dostawach… jeśli trzeba polegać na amerykańskich dostawcach, to jest poważne wąskie gardło” – powiedziała Isabel Zhu z Xynovy Euronews Next podczas konferencji technologicznej Web Summit w Lizbonie.
„Huawei… próbuje opracować własne układy, bardzo nad tym pracuje i podkreśla, że jest odpowiednikiem Nvidii w Chinach.”
Jej prywatnym zdaniem wyścig w dziedzinie AI tylko skłania kraj do jeszcze większego wysiłku.
„Wierzę w chińskie firmy. Jeśli naprawdę chce się coś zrobić, to do tego dojdzie” – powiedziała.
Domingues uważa jednak, że śledztwo dotyczące Huanga nie zmieni nic w tak zwanym wyścigu AI.
Jak podkreśla, długo przed tą historią mówiło się już o wyścigu w AI – amerykański plan działań w tej dziedzinie na 2025 r. dosłownie nosi nazwę „Winning the AI Race”. Dlatego skandal wiele nie zmieni.
„Jeśli przedstawia się oba kraje jako przeciwników, to fakt, że będą się wzajemnie szpiegować, jest właściwie do przewidzenia… Każdy film o zimnej wojnie opowiada o szpiegach… Uważam za mało prawdopodobne, by to zmieniło retorykę.”