Wyścig po miejsca w Kongresie USA. Głosowanie w wyborach środka kadencji

W Stanach Zjednoczonych otwierają się lokale wyborcze w wyborach środka kadencji, w których jeszcze rok temu Republikanie spodziewali się utrzymać nienaruszoną większość w Senacie. Dziś to już tylko nadzieja.

REKLAMA

REKLAMA

W Izbie Reprezentantów pytanie nie brzmi już, czy Demokraci wygrają, lecz jak dużą przewagę zdobędą. Rynek zakładów politycznych daje im 95 proc. szans na przejęcie kontroli. Według serwisu Cook Political Report 222 mandaty co najmniej lekko przechylają się na stronę Demokratów, o cztery więcej niż wymagane do większości 218, przy 195 miejscach sprzyjających Republikanom i 18 całkowicie niepewnych. Dobry wieczór dla Demokratów mógłby dać im nawet około 230 miejsc. Świetny wieczór oznaczałby także Senat i niebieską falę.

Magiczna liczba

Republikanie mają 53 z 100 miejsc w Senacie. Aby przejąć kontrolę, Demokraci potrzebują netto czterech nowych mandatów. Trzy to za mało: w Senacie podzielonym po równo 50 do 50 głos rozstrzygający oddaje wiceprezydent JD Vance, tak jak Kamala Harris zrobiła to rekordowe 33 razy jako wiceprezydentka. Jednak senator John Fetterman, demokrata z Pensylwanii, mógłby w takim Senacie komplikować niektóre głosowania czysto partyjne.

Rynki zakładów dają dziś Demokratom mniej więcej trzy czwarte szans na przejęcie Senatu. Cook Political Report ocenia sześć wyścigów i wszystkie to miejsca należące obecnie do Republikanów.

Pole bitwy obejmuje 12 miejsc. Demokraci bronią trzech: w Michigan, Minnesocie i New Hampshire. Republikanie bronią dziewięciu: na Alasce, w Iowa, Kansas, Maine, Nebrasce, Karolinie Północnej, Ohio, Karolinie Południowej i Teksasie.

Dwa z trzech miejsc demokratycznych wydają się bezpieczne. W Minnesocie Peggy Flanagan prowadzi z Michele Tafoyą o 5,2 pkt w średniej RealClearPolitics. W New Hampshire Chris Pappas ma przewagę ośmiu punktów nad byłym senatorem Johnem E. Sununu w tej samej średniej. Michigan to inna historia, do której jeszcze wrócimy.

Karolina Północna: porzucona

Karolina Północna to stan wahający się, ale lekko przechylony na stronę Republikanów: od 1980 roku zaledwie raz zagłosowała na kandydata republikańskiego na prezydenta. Po odejściu senatora Thoma Tillisa wyścig o mandat powinien był być wyrównany.

Zamiast tego ogólnokrajowi Republikanie praktycznie się wycofali. Senate Leadership Fund planował wydać 71 mln dol. na wsparcie swojego kandydata Michaela Whatleya. Na początku października odwołał jednak pozostałe emisje reklam, po wydaniu ponad 30 mln dol. Były gubernator Roy Cooper prowadzi dziś z Whatleyem o 8 pkt w sondażach Quantus Insights i Trafalgar Group, dwóch ośrodków uznawanych za sprzyjające Republikanom.

Jeśli nie dojdzie do sensacji, Karolina Północna będzie pierwszym mandatem odebranym przez Demokratów. Pozostaną im jeszcze trzy do znalezienia.

Ohio i Teksas: wielkie zdobycze

Demokraci postawili jedną z największych politycznych inwestycji na Ohio. Sherrod Brown, który stracił swój mandat dwa lata temu, startuje przeciwko republikaninowi Jonowi Hustedowi, mianowanemu w 2025 roku na dawne miejsce JD Vance’a w Senacie. Brown prowadzi o 2,8 pkt w średniej RealClearPolitics, w stanie, który Donald Trump wygrał dwucyfrową różnicą.

Jeszcze większą sensacją byłby Teksas. Stan ten nie wybrał demokraty do Senatu od 1988 roku. Tymczasem demokrata James Talarico prowadzi z republikaninem Kenem Paxtonem 49 proc. do 47 proc. w najnowszym sondażu Texas Southern University, zgodnym z innymi badaniami. To jednak wynik mieszczący się w granicy błędu, czyli w praktyce remis. Teksas raczej nie stanie się nagle stanem niebieskim. W badaniu Hobby School przy Uniwersytecie w Houston Republikanie prowadzą w każdym innym wyścigu ogólnostanowym – od gubernatora po komisarza kolei. Gubernator Greg Abbott zdobywa 93 proc. głosów Republikanów. Paxton – 88 proc.

Częścią problemu Paxtona jest Talarico, zdyscyplinowany, młody kandydat, który prowadzi silną kampanię. Druga część to sam Paxton. Oblegany przez skandale prokurator generalny, odwołany w 2023 roku przez własną partię w Izbie Reprezentantów Teksasu i uniewinniony przez Senat stanowy, jest postrzegany negatywnie przez 57 proc. prawdopodobnych wyborców, a pozytywnie jedynie przez 42 proc., wynika z danych Texas Southern University. Trump poparł go w prawyborach przeciw czterokadencyjnemu senatorowi Johnowi Cornynowi. Jeśli Paxton przegra, będzie to rana, którą Republikanie zadali sobie w dużej mierze sami.

Zagadkowy przypadek Alaski

Alaska głosuje na Republikanów w wyborach prezydenckich, ale ma silną niezależną tradycję. W 2022 roku wysłała do Izby Reprezentantów demokratkę Mary Peltolę. Teraz Peltola rzuca wyzwanie senatorowi Danowi Sullivanowi i prowadzi 48 proc. do 46 proc. w najnowszym sondażu New York Times/Siena. To ponownie wynik w granicach błędu pomiaru.

Wtedy na scenie pojawił się inny Dan Sullivan. „New York Times” ujawnił w zeszłym tygodniu, że działacze Partii Demokratycznej, w tym czołowi współpracownicy Peltoli i urzędnicy z Democratic Senatorial Campaign Committee, zwerbowali Daniela J. Sullivana, emerytowanego nauczyciela, by wystartował jako kandydat mylący wyborców i odbierający głosy. Tego typu ustawianie list wyborczych jest co do zasady legalne, ale wizerunkowo wygląda fatalnie. Peltola zaprzecza, że miała w tym udział. Gubernator Mike Dunleavy nakazał wszczęcie dochodzenia karnego, a Departament Sprawiedliwości – bez powodzenia – pozwał w celu zablokowania certyfikacji wyniku, jeśli Sullivan przegra.

Sztuczka, która miała odebrać głosy Sullivanowi, może kosztować Peltolę sam mandat albo podważyć legitymację jej zwycięstwa. Można się spodziewać, że prezydent Trump ostro zaatakuje wynik, jeśli Peltola wygra.

Kansas: pastor na mównicy

Kansas nie wybrał demokraty do Senatu od 1932 roku. W tym roku Demokraci wystawiają Adama Hamiltona, głównego pastora największej wspólnoty metodystów w kraju, przeciwko senatorowi Rogerowi Marshallowi. Hamilton prowadzi o 4,1 pkt w średniej RealClearPolitics.

Nawet ankieterzy „Washington Post”, których własne badanie dało Hamiltonowi przewagę 10 pkt, ostrzegają, że to Demokraci o wiele chętniej odpowiadali na pytania niż Republikanie. Jednak w stanie, który Trump wygrał wyraźnie, wyścig z jednocyfrową różnicą to już sygnał ostrzegawczy.

Reszta mapy. W stanie Maine Troy Jackson prowadzi z senator Susan Collins o 3,6 pkt w średniej RealClearPolitics – ale Collins nie należy lekceważyć, bo ma długą historię wyborczych niespodzianek. Iowa to rzut monetą: Josh Turek ma 48 proc., a Ashley Hinson 47 proc. w sondażu New York Times/Siena. W Karolinie Południowej senator Darline Graham, mianowana w lipcu po śmierci brata, Lindsey’ego, prowadzi z demokratką Annie Andrews o 2,6 pkt w średniej RealClearPolitics. Najwięcej oddechu Republikanom daje Nebraska, gdzie senator Pete Ricketts wyprzedza niezależnego Dana Osborna o 6 pkt w najnowszym badaniu Times/Siena.

Michigan: ostatnia deska ratunku dla Republikanów?

Jeśli Republikanie mają utrzymać Senat, Michigan może być miejscem, gdzie im się to uda. To jedyny mandat demokratyczny w kolumnie „wyścigi otwarte” RealClearPolitics, w stanie, który głosował kolejno na Trumpa, Bidena i znów Trumpa. Po odejściu senatora Gary’ego Petersa zwycięstwo Republikanów zmusiłoby Demokratów do zdobycia pięciu nowych mandatów.

Kandydatem Demokratów jest Abdul El-Sayed, progresywny były urzędnik służby zdrowia, popierany przez Berniego Sandersa i Alexandrię Ocasio-Cortez, którego Republikanie wiążą z Democratic Socialists of America. Zdecydowany krytyk Izraela, zapowiedział, że sprzeciwi się dalszej pomocy USA dla tego kraju. W jego programie nadal znajdują się Medicare for All i likwidacja ICE, lecz w trakcie kampanii zastąpił lewicową agendę bardziej populistycznym przekazem.

Niektórzy we własnej partii byli wobec niego jeszcze surowsi. W niedzielę kongresmenka Haley Stevens, którą El-Sayed minimalnie pokonał w prawyborach, poparła republikanina Mike’a Rogersa po tym, jak została wykluczona ze wspólnej imprezy wyborczej. Lider demokratycznej większości w Senacie Chuck Schumer nazwał to „obrzydliwą zdradą”. Senator John Fetterman, również demokrata, stanął po stronie Stevens, mówiąc, że El-Sayed ma „najgorszy przypadek syndromu małego człowieka, jaki kiedykolwiek widział”. El-Sayed nadal prowadzi o 5,3 pkt w średniej RealClearPolitics, ale według danych Trafalgar Group jego przewaga stopniała do 1 pkt. Zwycięstwo Republikanów w Michigan byłoby poważną sensacją, choć ścieżka do niego jest węższa niż droga El-Sayeda do utrzymania przewagi.

Wszystko rozstrzygnie frekwencja

Ten rok miał być czasem, w którym Republikanie spokojnie utrzymają Senat. Zamiast tego niezadowolenie z decyzji Waszyngtonu, gospodarki i samego Trumpa zamieniło wybory w wyrównaną walkę, która może rozstrzygnąć się w obie strony.

Według większości wskaźników to Demokraci mają przewagę entuzjazmu. Sondaże ogólnokrajowe sprzyjają Demokratom, ale taki błąd już widzieliśmy. Pytanie brzmi, który model się sprawdzi. W 2022 roku ankieterzy nie doszacowali Demokratów. W 2024 roku to Republikanie wypadli lepiej, niż przewidywała większość badań.

Oba modele sprowadzają się jednak do tego samego: czy entuzjazm zamieni się w głosy. Republikanie liczą, że powstrzymają niebieską falę. Frekwencja zdecyduje, w którą stronę przechyli się szala.