Dwie organizacje walczące o transparentność pozywają Komisję Europejską za odmowę ujawnienia dokumentów dotyczących zarzuconego planu wprowadzenia ogólnounijnej etykiety żywieniowej.
REKLAMA
Komisja Europejska stoi w obliczu pytań dotyczących porzuconych planów wprowadzenia obowiązkowych oznaczeń żywności po tym, jak dwie organizacje pozarządowe - foodwatch international i Access Info - złożyły skargę do Sądu Unii Europejskiej, twierdząc, że komisja odmówiła ujawnienia informacji o tym programie.
Inicjatywa wprowadzenia obowiązkowych oznaczeń na frontach opakowań była częścią szerszej strategii „od pola do stołu”, przedstawionej przez Komisję w 2020 roku, mającej na celu ujednolicenie informacji żywieniowych dla konsumentów, ale została porzucona.
„Dlaczego Komisja Europejska po cichu zrezygnowała z planu wprowadzenia ogólnoeuropejskiego oznakowania żywieniowego, zgodnie z planem strategii 'od pola do stołu'? Jakie wpływy ma lobby spożywcze?” zapytała Suzy Sumner, szefowa biura foodwatch international w Brukseli.
Powiedziała, że pół miliarda europejskich konsumentów ma prawo wiedzieć, co znajduje się w ich żywności.
Obie organizacje złożyły liczne wnioski o dostęp do dokumentów Komisji Europejskiej, szukając wyjaśnienia przyczyn wycofania się z propozycji. Poprosiły o wewnętrzną ocenę wpływu, opinię Rady ds. Kontroli Regulacyjnej oraz protokoły z powiązanych spotkań dotyczących procesu legislacyjnego.
Komisja odmówiła udostępnienia informacji, argumentując, że nawet częściowe ujawnienie „poważnie zaszkodziłoby jej trwającym decyzjom z powodu zewnętrznej presji, która, jak stwierdzono, by się pojawiła”.
Sprawę rozpatrzył również Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, który orzekł, że odmowa Komisji stanowiła niewłaściwe zarządzanie, a uzasadnienie odmowy ujawnienia dokumentów było niewystarczające.
„Żądane dokumenty mają charakter legislacyjny,” powiedział Carlos Cordero, prezes Access Info. „Zgodnie z orzecznictwem Sądu Unii Europejskiej, takie dokumenty podlegają najwyższemu poziomowi transparentności i zasadzie najszerszego możliwego dostępu. Ten standard nie został jednak zastosowany do dokumentów Nutri-score.”
Access Info skierowało sprawę do Sądu Unii Europejskiej po orzeczeniu Rzecznika Praw Obywatelskich, dążąc do uchylenia odmowy Komisji, a foodwatch International dołączyło do sprawy, która została złożona w sądzie w ubiegłym tygodniu.
Ta sprawa jest nowym rozdziałem w długotrwałym sporze o transparentność w Komisji Europejskiej.
Wcześniej w tym roku, najwyższy Sąd UE unieważnił decyzję Komisji o odmowie dostępu New York Times do wiadomości wymienianych między przewodniczącą Ursulą von der Leyen a CEO Pfizer, Albertem Bourlą, dotyczących kontraktów na szczepionki przeciw COVID-19, co stało się kluczową sprawą dla transparentności instytucji.