Ponad trzy czwarte respondentów, którzy pozytywnie oceniają wymiar sprawiedliwości w swoim kraju, uważa, że status i pozycja sędziów gwarantuje ich niezależność.
REKLAMA
Najnowsze badanie Eurobarometru wykazało, że ponad połowa obywateli Unii Europejskiej pozytywnie ocenia wymiar sprawiedliwości w swoim kraju. Tymczasem 36% wyraża negatywne opinie na ten temat.
Obywatele Danii najczęściej wysoko oceniają niezależność swoich sądów i sędziów, a na kolejnych miejscach plasują się obywatele Austrii i Finlandii.
We wszystkich państwach członkowskich UE co najmniej połowa osób, które pozytywnie oceniają swoje systemy wymiaru sprawiedliwości, tłumaczy to brakiem ingerencji lub presji ze strony rządu i polityków.
Odsetek osób podzielających ten pogląd waha się od 50 procent w Bułgarii i Rumunii do 71 procent w Austrii i Finlandii.
Z kolei 30 procent respondentów w Bułgarii, 29 procent w Polsce i 28 procent w Chorwacji ocenia niezależność swoich sądów i sędziów jako "bardzo złą".
W latach 2024-2025 zaufanie do niezależności sądownictwa wyraźnie spadło w Rumunii (o dziewięć punktów procentowych) oraz na Cyprze i w Estonii (po siedem punktów procentowych).
Osoby, które były zaangażowane w spór, który trafił do sądu w ciągu ostatnich dwóch lat, rzadziej wierzą w niezależność sądów i sędziów w porównaniu z osobami, które nie były zaangażowane w taki spór.
Respondenci z Polski, w odróżnieniu od innych krajów, najczęściej wskazują brak ingerencji polityków jako główny powód pozytywnej oceny niezależności wymiaru sprawiedliwości w ich kraju.
Z drugiej strony, najniższe odsetki osób podzielających ten pogląd obserwujemy we Francji (14%) i na Cyprze (15%).
Respondenci pracujący na własny rachunek mają tendencję do oceniania niezależności sądów i sędziów w swoim kraju jako mniej korzystną w porównaniu z osobami bezrobotnymi lub pracownikami fizycznymi.
Mężczyźni nieco częściej niż kobiety twierdzą, że brak ingerencji lub nacisków ze strony rządu i polityków wyjaśnia ich pozytywną ocenę poziomu niezależności wymiaru sprawiedliwości w ich kraju.
Komunikując się z sądami w kontekście postępowania sądowego, prawie połowa (47%) respondentów wolałaby komunikować się za pomocą środków elektronicznych, podczas gdy 44% wolałoby komunikować się za pomocą poczty tradycyjnej.