Nie każdy otrzyma Nagrodę Nobla. Istnieje jednak kolejna najlepsza rzecz: Nagroda Ig Nobel, która podkreśla niezwykłe badania naukowe, a bawią one i jednocześnie uczą. Oto tegoroczni zwycięzcy.
REKLAMA
Czy zastanawiasz się w nocy, co by się stało, gdyby nietoperze się upiły i postanowiły kontynuować swój lot?
Czy kiedykolwiek nie mogłeś spać, zastanawiając się, czy muchy przestałyby gryźć krowy, gdyby pomalowano je w paski przypominające zebrę?
Czy nieustannie dręczy cię fizyka przygotowania sosu do makaronu - a konkretnie to irytujące przejście fazowe, które może prowadzić do grudek w twoim ulubionym włoskim daniu?
Cóż, pośród wszystkich złych wiadomości, przynajmniej tegoroczne nagrody Ig Nobla koją. Dziś będziemy spać spokojnie - zwłaszcza jeśli chodzi o nieznośny dylemat dotyczący makaronu, który często rujnuje nasze próby przygotowania idealnego cacio e pepe.
Każdego roku, z lekką przekorą, ale zawsze fascynujące Nagrody Ig Nobla celebrują "osiągnięcia, które najpierw rozśmieszają ludzi, a następnie skłaniają ich do myślenia" - a nagrody wręczają prawdziwi laureaci Nagrody Nobla. Tegoroczna, 35. edycja Ig Nobli, okazała się strzałem w dziesiątkę.
Przewiń w dół, aby zobaczyć wszystkich zwycięzców
Organizatorem jest cyfrowy magazyn "Annals of Improbable Research" i to dzięki niemu odbyło się tradycyjne rzucanie w zwycięzców papierowymi samolotami; mini-opera o gastroenterologach i ich pacjentach, zainspirowana tegorocznym tematem, którym jest trawienie; oraz sekcja zwana 24-sekundowym wykładem, w której czołowi naukowcy wyjaśniają swoją pracę w 24 sekundy. W tym ostatnim znalazła się Trisha Pasricha, która wyjaśniła swoje badanie nad korzystaniem ze smartfona w toalecie i potencjalnego ryzyka hemoroidów.
"Każde wielkie odkrycie w historii, na pierwszy rzut oka wydawało się szalone i śmieszne" - powiedział Marc Abrahams, mistrz ceremonii i redaktor magazynu. "To samo dotyczy każdego bezwartościowego odkrycia. Nagrody Ig Nobla celebrują WSZYSTKIE te odkrycia, ponieważ na pierwszy rzut oka, kto tak naprawdę wie?" - pytał retorycznie.
Oto lista tegorocznych zwycięzców:
LITERATURA (USA)
Nieżyjący już lekarz William Bean, za wytrwałe rejestrowanie i analizowanie tempa wzrostu jednego ze swoich paznokci przez 35 lat.
PSYCHOLOGIA (POLSKA, AUSTRALIA, KANADA)
Marcin Zajenkowski i Gilles Gignac za zbadanie, co się dzieje, gdy narcyzowi - lub komukolwiek innemu - powie się, że jest inteligentny.
ODŻYWIANIE (NIGERIA, TOGO, WŁOCHY, FRANCJA)
Daniele Dendi, Gabriel Segniagbeto, Roger Meek i Luca Luiselli za zbadanie, w jakim stopniu określony rodzaj jaszczurki decyduje się jeść określone rodzaje pizzy.
PEDIATRIA (USA)
Julie Mennella i Gary Beauchamp za zbadanie, czego doświadcza karmione dziecko, gdy jego matka je czosnek.
BIOLOGIA (JAPONIA)
Tomoki Kojima, Kazato Oishi, Yasushi Matsubara, Yuki Uchiyama, Yoshihiko Fukushima, Naoto Aoki, Say Sato, Tatsuaki Masuda, Junichi Ueda, Hiroyuki Hirooka i Katsutoshi Kino za eksperymenty mające na celu sprawdzenie, czy krowy pomalowane w paski przypominające zebrę mogą uniknąć ukąszeń much.
CHEMIA (USA, IZRAEL)
Rotem Naftalovich, Daniel Naftalovich i Frank Greenway, za eksperymenty mające na celu sprawdzenie, czy jedzenie teflonu (forma plastiku formalnie nazywana "politetrafluoroetylenem") jest dobrym sposobem na zwiększenie objętości jedzenia, a tym samym sytości, bez zwiększania zawartości kalorii.
POKÓJ (HOLANDIA, WIELKA BRYTANIA, NIEMCY)
Fritz Renner, Inge Kersbergen, Matt Field i Jessica Werthmann za wykazanie, że picie alkoholu czasami poprawia zdolność mówienia w języku obcym.
PROJEKT INŻYNIERYJNY (INDIE)
Vikash Kumar i Sarthak Mittal, za przeanalizowanie, z perspektywy projektowania inżynieryjnego, "jak śmierdzące buty wpływają na dobre wrażenia z korzystania z półki na buty".
LOTNICTWO (KOLUMBIA, IZRAEL, ARGENTYNA, NIEMCY, WIELKA BRYTANIA, WŁOCHY, USA, PORTUGALIA, HISZPANIA)
Francisco Sánchez, Mariana Melcón, Carmi Korine i Berry Pinshow za zbadanie, czy spożycie alkoholu może osłabić zdolność nietoperzy do latania i echolokacji.
FIZYKA (WŁOCHY, HISZPANIA, NIEMCY, AUSTRIA)
Giacomo Bartolucci, Daniel Maria Busiello, Matteo Ciarchi, Alberto Corticelli, Ivan Di Terlizzi, Fabrizio Olmeda, Davide Revignas i Vincenzo Maria Schimmenti za odkrycia dotyczące fizyki sosu do makaronu, w szczególności przejścia fazowego, które może prowadzić do zlepiania się, co może skutkować nieapetycznym daniem.
W razie gdybyś się zastanawiał, to: nietoperze nie są fanami zgniłych owoców, które często mają wyższe stężenie alkoholu, a gdy są zmuszone do ich jedzenia, latanie i echolokacja nocnych zwierząt na tym cierpi; krowy, które zostały pomalowane w paski przypominające zebrę, były o prawie 50 procent mniej narażone na ukąszenia muchy końskiej; a jeśli woda jest zbyt gorąca lub nie masz odpowiedniego stosunku sera do skrobi, robienie cacio e pepe stanie się jedną wielką koszmarną grudą. Sztuczka polega na użyciu skrobi kukurydzianej w sosie serowo-pieprzowym, zamiast polegać wyłącznie na tym, ile skrobi dostanie się do wrzącej wody podczas gotowania makaronu.
Teraz już wiesz i możesz podziękować tym nieustraszonym naukowcom.
Zapoznaj się ze stroną Ig Nobel tutaj i pamiętaj: tylko dlatego, że nie każdy dołączy do panteonu wielkich obok Marii Skłodowskiej-Curie, Maxa Plancka, Alberta Einsteina i Nielsa Bohra, nie oznacza, że uznanie za twój wkład w naukę (i humor) nie powinno zostać docenione.