„Słońce jest paliwem, bateria – elektrownią. Cały system tanieje tylko wtedy, gdy działają w harmonii.”
Europa mogłaby obniżyć koszty energii elektrycznej o 40 proc. dzięki fotowoltaice i bateriom – ale tylko wtedy, gdy te uzupełniające się technologie zostaną właściwie wdrożone.
REKLAMA
REKLAMA
Energia słoneczna szybko stała się jednym z filarów czystej energetyki, pomaga światu odchodzić od zanieczyszczających paliw kopalnych i chroni gospodarstwa domowe przed gwałtownymi skokami cen ropy i gazu.
Według stowarzyszenia Solar Power Europe, wykorzystanie światła słonecznego do produkcji energii pozwoliło UE zaoszczędzić 43,7 mld euro na unikniętym imporcie gazu od początku prowadzonej przez USA wojny z Iranem w 2026 roku.
Jednak szybka ekspansja fotowoltaiki uwidoczniła pilną potrzebę rozwijania systemów magazynowania energii w bateriach, które zapobiegają marnowaniu czystej energii, gdy produkcja przewyższa zapotrzebowanie.
Nowy raport zaprezentowany podczas szczytu klimatycznego ONZ COP31 pokazuje, jak bardzo takie połączenie może zmienić całkowite koszty energii elektrycznej w Europie.
Czy boom na fotowoltaikę i magazyny energii w Europie się opłaci?
Raport (źródło w Angielski) Schneider Electric Research Institute (SERI) przeanalizował 40 500 scenariuszy, zestawiając różne kombinacje kosztów fotowoltaiki, baterii i sieci, aby sprawdzić, czy rozwój rozproszonych źródeł energii (DER) ostatecznie podniesie, czy obniży łączne koszty energii elektrycznej.
Rozproszone źródła energii to małoskalowe, zdecentralizowane technologie, takie jak panele słoneczne na dachach, systemy magazynowania energii w bateriach, samochody elektryczne i inteligentne urządzenia.
Analiza pokazała, że gdy wdrażanie DER jest skoordynowane z elektryfikacją, całkowity koszt funkcjonowania systemu elektroenergetycznego może w latach 30. spaść nawet o 40 proc., w miarę upowszechniania się tych technologii.
Takie oszczędności mogłyby przełożyć się na dodatkowe 0,8 proc. globalnego PKB do 2030 roku.
Elektryfikacja (zastępowanie technologii spalających paliwa kopalne elektrycznymi odpowiednikami) stała się jednym z głównych punktów sporu na COP31, po tureckiej deklaracji „35 do 35”.
Państwo współgospodarz szczytu chce do 2035 roku zwiększyć globalny udział energii elektrycznej w zaspokajaniu popytu na energię do 35 proc., z około 23 proc. obecnie – zgodnie z zapowiedzią z czerwca.
Nowe badanie (źródło w Angielski) opublikowane wczoraj (12 listopada) wykazało, że zelektryfikowany świat marnowałby o 61 proc. mniej energii, dostarczając te same usługi. Dzieje się tak częściowo dlatego, że przy spalaniu paliw kopalnych duża część wytworzonej energii ulatuje jako ciepło odpadowe, co czyni ten model znacznie mniej efektywnym.
Krytycy ostrzegają jednak, że jeśli w końcowym tekście nie zostanie jasno zapisane, iż prąd ma pochodzić z czystych źródeł, deklaracja może pozwolić rządom zaliczać rozbudowę elektrowni gazowych jako postęp w realizacji celów elektryfikacji – co, jak podkreślają, „poważnie podważyłoby cele klimatyczne”.
Europa ma „przyspieszyć” elektryfikację
Dodanie większej liczby baterii do europejskiej sieci mogłoby ułatwić elektryfikację kontynentu, dzięki wykorzystaniu nadwyżek energii słonecznej.
Raport wskazuje, że wdrażanie baterii jest jednym z najważniejszych czynników wpływających na łączny koszt systemu, ponieważ zmniejsza presję w godzinach szczytu.
Przy złym dobraniu parametrów SERI ostrzega, że niedopasowanie czasów pracy baterii w różnych typach aktywów może podnieść koszty całego systemu nawet o 35 proc. powyżej obecnego poziomu odniesienia.
Jak mówi Laurent Bataille, wiceprezes SERI ds. operacji w Europie: „Słońce jest paliwem, bateria jest elektrownią.
„Ostatecznie to baterie sprawiają, że fotowoltaika staje się znacznie ciekawsza. Cały system tanieje jednak tylko wtedy, gdy te elementy działają ze sobą w harmonii. To oznacza również budowanie popytu na energię elektryczną, który je wykorzysta, a nie tylko dokładanie kolejnych źródeł podaży.”
Bataille podkreśla, że priorytetem musi być teraz „przyspieszenie elektryfikacji popytu” i umożliwienie bardziej elastycznego korzystania z energii, aby „spłaszczyć krzywą obciążenia i uwolnić moce systemu”.