Sąd w Lizbonie uznał, że aktywistka Renata Cambra może kontynuować protest w namiocie na placu Rossio, także w godzinach nocnych. Decyzja stała się ważnym sygnałem dla ruchu walczącego o prawo do mieszkania.
W poniedziałek, po tym jak sąd pozwolił jej rozstawić namiot, Renata Cambra, która stanęła na czele protestów w obronie prawa do mieszkania w Lizbonie, stała się inspiracją dla manifestantów, jednak nie wystarczyło to, by ponownie rozbić obozowisko na placu Rossio.
REKLAMA
REKLAMA
Dzięki działaniu prawnemu Renata Cambra uzyskała decyzję sądu, że namiot nie powinien być uznany za nielegalne zajęcie przestrzeni publicznej, lecz za narzędzie protestu, o znaczeniu zarówno praktycznym, jak i symbolicznym.
Decyzja ogranicza jednak tę zgodę na zajęcie przestrzeni wyłącznie do uczestniczki, która wystąpiła do sądu, a w danym postępowaniu nie oceniano „legalności zbiorowego zajęcia” placu Rossio ani nie przyznano ogólnego prawa do stawiania „namiotów w przestrzeni publicznej przez nieokreśloną liczbę uczestników”.
Sąd orzekł także, że wyznaczony na 00.30 limit czasu na organizowanie demonstracji nie jest „absolutny ani automatyczny”, zezwalając Renacie Cambrze na pozostanie w namiocie na placu Rossio także w nocy.
Protest może trwać do 24 listopada 2026 roku, kiedy zaplanowano głosowanie nad ostateczną wersją ustawy budżetowej na 2027 rok, także w godzinach między 00.30 a 06.30.
Renata Cambra i ruch Acampada de Lisboa uznają to za zwycięstwo prawa do demonstracji.
„Jedna z rzeczy, które dziś często powtarzano na Zgromadzeniu Ludowym, to przekonanie, że tutaj, wszyscy razem, możemy osiągać konkretne zwycięstwa. I to jest nasze spojrzenie na przyszłość, a także wielka siła tego ruchu, bo nie jest to ruch, który przy pierwszej przeciwności czy po jednym dniu mobilizacji od razu rezygnuje” – powiedziała aktywistka.
PSP, reprezentowana jedynie przez trzech funkcjonariuszy z goździkiem w klapie, tej ostatniej nocy również wydawała się nieobecna na Rossio, po burzliwej niedzielnej nocy, kiedy znów doszło do policyjnych szarż w Lizbonie i w Porto.
Interwencja zakończyła się szarżami policji i obrzucaniem funkcjonariuszy przedmiotami, co spowodowało ponad dwadzieścia osób rannych wśród manifestantów i policjantów.
Działania policji skłoniły prezydenta Portugalii, António José Seguro, do wystąpienia do rządu i Rzeczniczki Praw Obywatelskich o wyjaśnienia, a także do zapowiedzi złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez jednego z prawników, który zarzuca ministrowi administracji wewnętrznej i dyrektorowi PSP nadużycie władzy.
Ministerstwo Administracji Wewnętrznej (MAI) podkreśliło, że decyzja sądu administracyjnego w sprawie protestów mieszkaniowych nie ocenia legalności działań policji i nie uznaje prawa do instalowania namiotów w przestrzeni publicznej.
W oświadczeniu resort kierowany przez Luísa Nevesa stwierdził, że decyzja „ogranicza się do indywidualnej, konkretnej sytuacji, odpowiadającej wnioskowi skarżącej”, którą w tym przypadku jest Renata Cambra.
Ministerstwo uznaje ponadto, że orzeczenie sądu chroni działania policji w sytuacjach zagrożenia.
Nowy protest zaplanowany
Po głosowaniu na zgromadzeniu ludowym wyznaczono termin kolejnego protestu na dzisiejszą noc, mimo że na wtorek zaplanowano montaż jarmarku bożonarodzeniowego.
Manifestanci zapewniają, że nie opuszczą placu i zamiast tego wezwali burmistrza Lizbony, Carlosa Moedasa, do przeniesienia jarmarku w inne miejsce.
Uczestnicy protestu zgodzili się też na zorganizowanie spotkania z prezydentem Portugalii, António José Seguro, po tym jak Kancelaria Cywilna wyraziła gotowość przyjęcia przedstawicieli obozowisk w Lizbonie i w Porto.
Przygotowanie spotkania przypadnie grupie roboczej, ale terminu na razie nie ustalono.
Od 10 października w całym kraju trwają demonstracje w obronie prawa do mieszkania. Ich uczestnicy domagają się wycofania nowego prawa o najmie, zakończenia eksmisji bez zapewnienia lokalu zastępczego, ograniczenia wykupu mieszkań przez fundusze inwestycyjne, zwiększenia zasobu mieszkań komunalnych, przywrócenia pustostanów do celów mieszkaniowych oraz wprowadzenia „prawdziwie dostępnych” limitów czynszu.