„Dezinformacja klimatyczna to nie tylko kwestia fałszywych plotek i kłamstw; to także problem władzy, interesów i odpowiedzialności.”
Państwa członkowskie WHO są wzywane, by uznały dezinformację klimatyczną za zagrożenie dla zdrowia publicznego, ponieważ grupy interesu próbują „siać wątpliwości i zamęt”.
REKLAMA
REKLAMA
Organizacje zajmujące się zdrowiem oraz organizacje społeczne apelują do 194 państw, aby uczyniły z wiarygodności informacji kluczowy element polityki klimatycznej i zdrowotnej oraz systemów przygotowania i reagowania.
To kolejny krok po wspieranej przez UE przełomowej deklaracji w sprawie walki z fałszywymi informacjami i teoriami spiskowymi, ogłoszonej podczas szczytu COP30 w Belém w ubiegłym roku.
Nowy raport „Protecting Health in the Age of Climate Disinformation” jest, jak podkreślają autorzy, pierwszą próbą opisania przez środowisko zdrowia publicznego, jak dezinformacja klimatyczna szkodzi zdrowiu ludzi na całym świecie – od podważania ostrzeżeń i zaleceń zdrowotnych po opóźnianie polityk dotyczących zanieczyszczenia powietrza, czystej energii i paliw kopalnych.
Raport, przygotowany przez Grupę Roboczą Społeczeństwa Obywatelskiego WHO ds. Klimatu i Zdrowia, przekonuje, że „zdrowsze środowisko informacyjne” nie jest luksusem komunikacyjnym, lecz „warunkiem sprawiedliwości klimatycznej, zdrowia publicznego i prawa do zdrowej przyszłości”.
Czym jest dezinformacja klimatyczna?
Dezinformacja klimatyczna oznacza świadome rozpowszechnianie fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji na temat zmian klimatu i działań klimatycznych.
Obejmuje to zarówno całkowite negowanie globalnego ocieplenia, jak i szerzenie teorii spiskowych.
Różni się to od tzw. misinformacji klimatycznej, rozumianej jako fałszywe lub wyrwane z kontekstu informacje, które ktoś przedstawia jako fakty.
Choć misinformacja nie zakłada tak silnej intencji wprowadzania w błąd jak dezinformacja, jej skutki mogą być równie groźne.
Jak dezinformacja klimatyczna wpływa na zdrowie publiczne
Raport przytacza kilka studiów przypadku, w których dezinformacja klimatyczna nakłada się na istniejące nierówności i układy sił.
Na przykład po pożarach na Maui w 2023 roku w internecie krążyły fałszywe twierdzenia, że mieszkańcom, którzy złożą wnioski o pomoc po katastrofie, Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego (FEMA) może odebrać ziemię lub nieruchomości.
Weryfikatorzy faktów wykazali, że to nieprawda, jednak pogłoska mogła zniechęcić ocalałych do ubiegania się o wsparcie dokładnie w momencie, gdy najbardziej potrzebowali pomocy mieszkaniowej, finansowej, medycznej i usług wspierających odbudowę.
„W sytuacji katastrofy fałszywe informacje to nie tylko zamieszanie” – czytamy w raporcie (źródło w Angielski). „Mogą bezpośrednio utrudniać dostęp do wsparcia ratującego życie i stabilizującego sytuację.”
W Europie polityka czystego powietrza, taka jak strefy niskiej emisji, które mają ograniczyć narażenie ludzi na szkodliwe zanieczyszczenia z ruchu drogowego, jest często atakowana za pomocą wprowadzających w błąd narracji.
Dyskusji wokół londyńskiej Strefy Ultra Niskiej Emisji (ULEZ), która nakłada opłaty na pojazdy niespełniające norm emisji, towarzyszą obawy o koszty i sposób wdrożenia, zwłaszcza w przypadku gospodarstw domowych o niskich dochodach, pracowników, małych firm i osób korzystających ze starszych aut.
Raport zauważa jednak, że obawy te zostały także „wzmocnione i wypaczone” przez misinformację, upolitycznione ataki na dowody dotyczące jakości powietrza, fałszywe treści w mediach społecznościowych, a w niektórych przypadkach nawet gwałtowne ataki na infrastrukturę ULEZ.
„Sprzeciw wobec ULEZ pokazuje, że dezinformacja potrafi zamienić interwencję na rzecz zdrowia publicznego w temat wojny kulturowej” – stwierdzają autorzy.
„Zamiast koncentrować debatę na tym, jak ograniczać zanieczyszczenia, chroniąc jednocześnie osoby najmniej zdolne do poniesienia kosztów transformacji, misinformacja może przesuwać uwagę w stronę strachu, nieufności i fałszywych twierdzeń. To grozi osłabieniem poparcia społecznego dla polityk, które chronią płuca, serca, przebieg ciąży, dzieci oraz społeczności najbardziej narażone na zanieczyszczone powietrze.”
Inne studia przypadku w raporcie pokazują interesy i układy sił, które „pozwalają dezinformacji rozkwitać”, w tym greenwashing ze strony firm paliw kopalnych oraz konflikty interesów.
Dr Jeni Miller, dyrektorka wykonawcza Global Climate and Health Alliance i współprzewodnicząca Grupy Roboczej Społeczeństwa Obywatelskiego WHO ds. Klimatu i Zdrowia, podkreśla, że rządy muszą wbudować narzędzia reagowania na mis- i dezinformację w sposób, w jaki przygotowują i komunikują scenariusze fal upałów, pożarów, powodzi, burz, susz i chorób zakaźnych.
„Dezinformacja klimatyczna to nie tylko problem fałszywych pogłosek i nieprawd; to także problem władzy, interesów i odpowiedzialności” – dodaje Miller.
„WHO, jej państwa członkowskie, instytucje zdrowotne i środowisko medyczne muszą wyjść poza samo dostarczanie lepszych informacji i przekazów – muszą stworzyć solidne zabezpieczenia przed konfliktami interesów, przeciwko greenwashingowi firm paliw kopalnych oraz tym, którzy używają dezinformacji klimatycznej jako hybrydowej broni wojennej.”
Dr Laura Jung, przewodnicząca Grupy Roboczej ds. Środowiska Światowego Stowarzyszenia Lekarzy, zwraca uwagę, że skutki dezinformacji klimatycznej dla zdrowia publicznego mogą być „natychmiastowe”.
„Wprowadzające w błąd informacje mogą na przykład zniechęcać ludzi do ewakuacji podczas pożarów czy powodzi, podkopywać zaufanie do ostrzeżeń przed upałami i zanieczyszczeniem powietrza, utrudniać dostęp do pomocy po katastrofach i wywoływać chaos wokół zagrożeń zdrowotnych w sytuacjach kryzysowych” – wyjaśnia.
Jak rozpoznawać dezinformację klimatyczną
W ramach działań na rzecz ograniczenia fałszywych informacji Dyrekcja Generalna ds. Działań w dziedzinie Klimatu Komisji Europejskiej uruchomiła niedawno kampanię #ClimateFactsMatter.
Jej celem jest „danie ludziom narzędzi”, by potrafili przejrzeć dezinformację klimatyczną, oraz pokazanie głównych technik wykorzystywanych do wprowadzania opinii publicznej w błąd.
Kampania zachęca obywateli, by zawsze sprawdzali źródło czytanego artykułu, weryfikowali wypowiedzi rzekomych ekspertów, byli wyczuleni na nacechowany emocjonalnie język i sprawdzali informacje obiecujące „szybkie rozwiązanie” problemu zmian klimatu.