Sędzia José Luis Calama uznał, że wypowiedzi dyrektora generalnego Yanes o wartości klejnotów nie uzasadniają wyłączenia firmy z nowej wyceny.
Sędzia hiszpańskiego sądu Audiencia Nacional, José Luis Calama, odrzucił wniosek o wyłączenie złożony przez byłego premiera José Luisa Rodrígueza Zapatero wobec firmy jubilerskiej Yanes, wyznaczonej do przeprowadzenia nowej wyceny biżuterii znalezionej w sejfie jego biura w ramach sprawy Plus Ultra.
REKLAMA
REKLAMA
W postanowieniu ogłoszonym we wtorek Calama stwierdza, że nie ma podstaw prawnych, by odsunąć Yanes od tego zlecenia. Obrona Zapatero złożyła wniosek o wyłączenie, uznając, że wypowiedzi dyrektora generalnego firmy, który w stacji „La Sexta” ocenił, iż klejnoty mogą być warte „parę milionów” euro, poddają w wątpliwość bezstronność i obiektywizm przedsiębiorstwa.
Sędzia wskazuje, że te wypowiedzi nie pozwalają stwierdzić istnienia pokrewieństwa, przyjaźni, wrogości ani osobistego interesu biegłego w wyniku postępowania, czyli przesłanek przewidzianych w ustawie dla złożenia wniosku o wyłączenie.
Calama podkreśla ponadto, że istotne nie jest istnienie wcześniejszej opinii na temat kwestii podlegającej analizie, lecz to, czy biegły ma osobisty, bezpośredni lub pośredni interes w wyniku postępowania. Jak wynika z postanowienia, obrona nie podniosła takiego zarzutu ani nie wykazała go w sposób wystarczający.
Sędzia uznaje także, że wniosek o wyłączenie był przedwczesny, ponieważ nie wskazano jeszcze konkretnych ekspertów, którzy sporządzą opinię, a wyznaczono jedynie firmę Yanes.
Nowa wycena została zlecona, aby ustalić wartość rynkową ponad 60 sztuk biżuterii znalezionych w biurze Zapatero. Obrona zaskarżyła również samo zlecenie, utrzymując, że wcześniejsza wycena firmy Ansorena, opiewająca na ponad 1,3 milionów euro, jest wystarczająca.
Zapatero twierdzi ponadto, że dwanaście najcenniejszych klejnotów było „osobistym gestem” króla Arabii Saudyjskiej, Abdullaha Bin Abdulaziza Al-Sauda, z 2007 roku, który przyjął z grzeczności. Były premier jest objęty odrębnym postępowaniem, prowadzonym w trybie tajnym, w związku z domniemanymi przestępstwami skarbowymi i przemytem powiązanymi z tymi klejnotami.