Trump nazwał odnawialne źródła energii, takie jak energia wiatrowa, "żartem" i potępił wysiłki ONZ na rzecz klimatu.
REKLAMA
Przywódcy niektórych krajów obserwują, jak podnoszące się morza grożą pochłonięciem ich domów. Inni widzą, jak ich obywatele umierają w powodziach, huraganach i falach upałów, a wszystko to zaostrza się w wyniku zmian klimatu.
Ale świat opisany przez prezydenta USA Donalda Trumpa w jego przemówieniu na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ we wtorek nie pasował do tego, z którym zmaga się wielu światowych przywódców na widowni. Nie zgadzał się też z tym, co od dawna obserwują naukowcy.
"Ta" zmiana klimatu "to moim zdaniem największe oszustwo, jakie kiedykolwiek popełniono na świecie" - powiedział Trump.
"Wszystkie te prognozy Organizacji Narodów Zjednoczonych i wielu innych, często ze złych powodów, były błędne. Zostały stworzone przez głupich ludzi, którzy kosztowali swoje kraje fortuny i nie dali im szansy na sukces. Jeśli nie uciekniesz od tego zielonego oszustwa, twój kraj upadnie".
Donald Trump od dawna jest krytykiem nauki o klimacie i polityki mającej na celu pomoc światu w przejściu na zielone źródła energii, takie jak wiatr i słońce. Jego wtorkowe przemówienie było jednak jednym z jego najbardziej ekspansywnych do tej pory. Zawierało fałszywe stwierdzenia i powiązania między rzeczami, które nie są ze sobą powiązane.
Ilana Seid, ambasadorka wyspiarskiego państwa Palau i przewodnicząca organizacji małych państw wyspiarskich, była obecna na widowni. Powiedziała, że właśnie tego oczekują od Trumpa i Stanów Zjednoczonych.
Dodała, że brak działań w sprawie zmian klimatu "będzie zdradą najbardziej bezbronnych", co powtórzył Evans Davie Njewa z Malawi, który powiedział, że "narażamy życie niewinnych ludzi na świecie".
Dla Adelle Thomas, naukowczyni zajmującej się klimatem, która opublikowała ponad 40 badań i ma tytuł doktora, katastrofy związane ze zmianami klimatu są również osobiste.
Thomas, wiceprzewodnicząca Międzyrządowego Panelu Narodów Zjednoczonych ds. Zmian Klimatu (IPCC), najważniejszego na świecie organu zajmującego się naukami o klimacie, pochodzi z Bahamów i powiedziała, że doświadczyła z pierwszej ręki "zniszczenia katastrofy klimatycznej", kiedy huragan Sandy uderzył w Karaiby i Nowy Jork, miasto, z którego przemawiał Trump, w 2012 roku.
"Miliony ludzi na całym świecie mogą już zaświadczyć o zniszczeniach, jakie zmiany klimatyczne przyniosły ich życiu" - powiedziała.
"Dowody nie są abstrakcyjne. Są żywe, śmiertelne i wymagają pilnych działań".
Przyjrzyjmy się niektórym wypowiedziom Trumpa, stojącej za nimi nauce i reakcjom.
O energii odnawialnej
CO POWIEDZIAŁ: Trump nazwał odnawialne źródła energii, takie jak energia wiatrowa, "żartem" i czymś "żałosnym", fałszywie twierdząc, że nie działają, są zbyt drogie i zbyt słabe.
TŁO: Zgodnie z lipcowym raportem Organizacji Narodów Zjednoczonych, energia słoneczna i wiatrowa są obecnie „prawie zawsze” najtańszą i najszybszą opcją wytwarzania nowej energii elektrycznej. W raporcie stwierdzono również, że świat przekroczył „pozytywny punkt zwrotny”, w którym te źródła energii będą się nadal upowszechniać.
Według raportu Międzynarodowej Agencji Energii Odnawialnej (IRENA), trzy najtańsze źródła energii elektrycznej na świecie w ubiegłym roku to lądowe elektrownie wiatrowe, panele słoneczne i nowe elektrownie wodne.
Subsydia popierane przez Trumpa i Partię Republikańską sztucznie utrzymują opłacalność paliw kopalnych, powiedział Michael Mann, klimatolog z Uniwersytetu Pensylwanii.
"Gdyby ktoś naprawdę opowiadał się za" wolnym rynkiem ", to paliwa kopalne znikałyby jeszcze szybciej" - napisał w e-mailu.
W związku z tym Trump fałszywie twierdził, że rachunki za prąd w Europie są obecnie „dwa do trzech razy wyższe niż w Stanach Zjednoczonych, a nasze rachunki znacznie spadają”.
Jednak w rzeczywistości detaliczne ceny energii elektrycznej w Stanach Zjednoczonych wzrosły szybciej niż stopa inflacji od 2022 r., według US Energy Information Administration. Agencja spodziewa się dalszego wzrostu cen do 2026 roku.
O międzynarodowej polityce klimatycznej, ONZ i porozumieniu paryskim
CO POWIEDZIAŁ: Trump potępił wysiłki ONZ na rzecz klimatu, mówiąc, że wycofał Amerykę z "fałszywego" porozumienia klimatycznego z Paryża, ponieważ "Ameryka płaciła o wiele więcej niż każdy inny kraj, a inni nie płacili".
HISTORIA: Porozumienie paryskie, przyjęte w drodze międzynarodowego konsensusu w 2015 r., jest dobrowolnym, ale wiążącym dokumentem, w którym każdy kraj jest proszony o wyznaczenie własnego celu krajowego w zakresie ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i podjęcia decyzji, ile pieniędzy przekaże krajom, które najbardziej ucierpią w wyniku zmian klimatycznych.
Ponieważ dwutlenek węgla pozostaje w atmosferze przez ponad sto lat, Stany Zjednoczone wyemitowały więcej tego gazu zatrzymującego ciepło niż jakikolwiek inny kraj, mimo że Chiny są obecnie największym na świecie emitentem dwutlenku węgla.
Według danych Global Carbon Project, od 1850 roku Stany Zjednoczone przyczyniły się do emisji 24 procent dwutlenku węgla, który znajduje się w powietrzu z winy człowieka. Cały kontynent afrykański, z czterokrotnie większą populacją niż USA, odpowiada za około 3 procent.
O węglu określanym jako czysty
CO POWIEDZIAŁ: "Mam małe stałe polecenie w Białym Domu. Nigdy nie używaj słowa "węgiel". Używaj tylko słów "czysty, piękny węgiel". Brzmi o wiele lepiej, prawda?".
HISTORIA: Węgiel zabija miliony ludzi rocznie. "Prezydent może udawać, że węgiel jest czysty, ale prawdziwi ludzie - matki, ojcowie, synowie i córki - umrą za to kłamstwo" - powiedział Rob Jackson, klimatolog z Uniwersytetu Stanforda.
Trump nazwał również ślad węglowy "mistyfikacją wymyśloną przez ludzi o złych intencjach", z czym zgodził się klimatolog z Texas A&M University Andrew Dessler. Dessler powiedział, że termin ten został wymyślony przez firmy naftowe i mógł mieć na celu przeniesienie odpowiedzialności za walkę ze zmianami klimatu z korporacji na osoby fizyczne.
Nauka o zmianach klimatu rozpoczęła się 169 lat temu, kiedy Eunice Foote przeprowadziła proste eksperymenty z kolbami i światłem słonecznym, pokazując, że dwutlenek węgla zatrzymuje więcej ciepła niż zwykła atmosfera. Jest to eksperyment, który można powtórzyć w domu i który został przeprowadzony setki razy w laboratoriach i szklarniach na całym świecie każdego dnia. Jest to podstawowa fizyka i chemia z długą historią.
"Jest jednoznaczne, że wpływ człowieka spowodował ocieplenie atmosfery, oceanów i lądu" - podał IPCC, który składa się z setek naukowców z doktoratami w tej dziedzinie.
W 2018 roku rząd Trumpa powiedział: "Skutki globalnych zmian klimatycznych są już odczuwalne w Stanach Zjednoczonych i przewiduje się, że nasilą się w przyszłości".
O krowach i metanie
CO POWIEDZIAŁ: W "Stanach Zjednoczonych wciąż mamy zradykalizowanych ekologów, którzy chcą, aby fabryki się zatrzymały. Wszystko powinno się skończyć. Koniec z krowami. Nie chcemy już krów".
HISTORIA: Krowy wydzielają metan, silny gaz cieplarniany. Na całym świecie bydło jest często hodowane na terenach, na których wycięto lasy. Ponieważ lasy wychwytują dwutlenek węgla, wycinanie ich w celu hodowli bydła skutkuje podwójnym uderzeniem. Mimo to nikt nie sugeruje, by pozbyć się krów, powiedziała Nusa Urbancic, dyrektor generalna Changing Markets Foundation.
"Ten polaryzujący i dzielący język błędnie przedstawia przesłanie środowiskowe" - napisała Urbancic.
"Prawdą jest jednak, że ograniczenie emisji metanu jest szybkim sposobem na spowolnienie globalnego ocieplenia i osiągnięcie celów klimatycznych".
Trump obwinił również brudne powietrze wiejące z daleka, pływające śmieci w oceanie pochodzące z innych krajów i "zradykalizowanych ekologów".
Chociaż Stany Zjednoczone rzeczywiście mają teraz czystsze powietrze niż od dziesięcioleci, zanieczyszczenia przedostające się do społeczności są głównie spowodowane przez lokalne projekty związane z brudną energią i przemysłem, a nie przez inne kraje. Wielu ekspertów twierdzi, że największym ciosem dla lokalnej jakości powietrza i wody jest szeroko zakrojone wycofywanie się administracji Trumpa z uprawnień amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska i innych podstawowych przepisów dotyczących ochrony środowiska.
"To smutne, że odpady morskie, globalnie ważna kwestia, są tak całkowicie błędnie przedstawiane" - powiedziała Lucy Woodall, profesor nadzwyczajny ochrony i polityki morskiej na Uniwersytecie w Exeter.