We wtorek nordycka jedność pękła, gdy przywódcy Finlandii i Norwegii przez 90 minut rozmawiali telefonicznie z Władimirem Putinem. Premierzy Danii i Szwecji publicznie zakwestionowali tę dyplomatyczną inicjatywę.
We wtorek doszło do rzadkiego rozdźwięku między krajami nordyckimi. Przywódcy Danii i Szwecji publicznie skrytykowali swoich odpowiedników z Finlandii i Norwegii za niespodziewaną rozmowę telefoniczną z prezydentem Rosji Władimirem Putinem.
REKLAMA
REKLAMA
Rozmowa była inicjatywą prezydenta Finlandii Alexandra Stubba oraz premiera Norwegii Jonasa Gahra Støre, którzy niedawno gościli rundę rozmów pokojowych w Oslo.
Obaj przywódcy wezwali Putina do zakończenia pełnoskalowej inwazji na Ukrainę i podjęcia realnych negocjacji w sprawie trwałego, pokojowego uregulowania.
„Rozmowa była szczera i merytoryczna” – powiedział Stubb.
„Wynik tej wojny będzie miał bezpośredni wpływ na nasze bezpieczeństwo i bezpieczeństwo całej Europy. Zakończenie konfliktu wymaga bezpośredniego dialogu” – dodał.
„Podkreśliliśmy znaczenie deeskalacji” – powiedział Støre.
Komunikat po rozmowie jasno wskazywał, że Stubb i Støre rozmawiali z Putinem jako «przywódcy swoich państw i nie wypowiadali się w imieniu całej Europy».
Zaraz potem Stubb i Støre zadzwonili do prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, który podziękował im za ich, jak to ujął, „aktywną” pomoc.
Ta dyplomatyczna sekwencja działań niewiele jednak zrobiła, by złagodzić krytykę ze strony sąsiadów.
Premier Danii Mette Frederiksen ostro skrytykowała inicjatywę, wskazując na zaostrzanie działań Rosji przeciwko Ukrainie jako dowód, że Moskwa nie traktuje dyplomacji poważnie.
Opublikowany po rozmowie komunikat Kremla powtórzył maksymalistyczną retorykę Putina.
„Jestem bardzo sceptyczna wobec tej samodzielnej inicjatywy Norwegii i Finlandii. Nie była z nikim z nas uzgadniana” – powiedziała Frederiksen krótko po tym, jak rozmowa stała się publicznie znana.
„Nie widzę żadnych oznak, że Rosja pragnie pokoju z Europą – ani w codziennej wojnie hybrydowej, ani w tym, co dzieje się w Ukrainie.”
Frederiksen podważyła sens tego gestu i porównała go z wcześniejszymi indywidualnymi próbami, jak ta, gdy były premier Węgier Viktor Orbán poleciał do Moskwy, by spotkać się z Putinem.
„Szczerze mówiąc, nie wiem, co, ich zdaniem, można w ten sposób osiągnąć” – stwierdziła.
„Już wcześniej podkreślaliśmy, przy wyraźnym poparciu reszty Europy, że gdy ktoś działa na własną rękę i na przykład jedzie do Moskwy, kluczowe jest, byśmy my, Europejczycy, trzymali się razem. O to wielu z nas długo zabiegało.”
Premier Szwecji Ulf Kristersson również wyraził wątpliwości wobec tej inicjatywy, choć w łagodniejszym tonie.
„Odnoszę wrażenie, że wszyscy chcą pokoju, poza Putinem. Mam dość niskie oczekiwania wobec tego typu bezpośrednich rozmów” – powiedział Kristersson.
„Rozmowy, które mogą doprowadzić do podziału europejskiego głosu, są ryzykowne. Nie twierdzę jednak, że do takiego podziału już doszło – wciąż nie wiem, czego dokładnie dotyczyły te kontakty” – zaznaczył.
„Oczywiście dobre są takie rozmowy, które skłaniają Rosję do przyjęcia uczciwego pokoju na warunkach Ukrainy.”
Odnosząc się do krytyki, Støre stwierdził, że Europa powinna rozmawiać z Rosją, uzupełniając przekazy płynące z administracji USA, która inaczej postrzega tę wojnę.
Stubb, Støre, Frederiksen i Kristersson przebywali w Helsinkach w Finlandii, gdzie uczestniczyli w sesji Rady Nordyckiej na szczeblu przywódców.
Wtorkowy rozdźwięk polityczny jest znaczący, ponieważ te cztery państwa zwykle prezentują zbieżne stanowisko w sprawie wojny Rosji przeciwko Ukrainie. Należą do największych dwustronnych darczyńców Kijowa i głośno opowiadają się za coraz ostrzejszymi sankcjami wobec Moskwy.