Komisarz ds. e-bezpieczeństwa zidentyfikowała "złe praktyki" stosowane przez firmy z branży mediów społecznościowych, takie jak platformy pozwalające użytkownikom na nieograniczoną liczbę prób przejścia metod weryfikacji wieku.
Australijski organ nadzorujący bezpieczeństwo w Internecie poinformował we wtorek, że rozważa podjęcie kroków prawnych przeciwko firmom z branży mediów społecznościowych, w tym Facebookowi, Instagramowi, Snapchatowi, TikTokowi i YouTube, twierdząc, że nie robią one wystarczająco dużo, aby australijskie dzieci w wieku poniżej 16 lat nie mogły korzystać z ich platform.
REKLAMA
REKLAMA
Australijskie prawo wprowadzone w grudniu ogranicza dzieciom poniżej 16 roku życia możliwość tworzenia lub utrzymywania kont na platformach takich jak Facebook, X, Snapchat, Instagram, TikTok i należący do Google YouTube.
Trzy miesiące po wprowadzeniu zakazu, pięć milionów kont zostało dezaktywowanych, według krajowej komisarza ds. e-bezpieczeństwa. Jednak znaczna liczba dzieci nadal utrzymuje konta, tworzy nowe lub przechodzi systemy kontroli wieku na pięciu platformach: Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok i YouTube, czytamy w nowym raporcie zgodności.
Serwisy społecznościowe nie mają "skutecznych" sposobów zgłaszania kont nieletnich na swoich platformach, ani wystarczająco dobrych metod, aby powstrzymać ich tworzenie, podało biuro.
Julie Inman Grant, australijska komisarz ds. e-bezpieczeństwa, powiedziała, że oczekuje, iż platformy będą przestrzegać australijskich przepisów bezpieczeństwa "lub będą musiały stawić czoła eskalacji konsekwencji, w tym głębokiej erozji reputacji wśród rządów i konsumentów".
Jej biuro ma szereg uprawnień do egzekwowania prawa, w tym do nakładania kar cywilnych w wysokości do 49,5 miliona dolarów australijskich (29,8 miliona euro).
Biuro komisarz ds. e-bezpieczeństwa oświadczyło, że do połowy roku podejmie decyzję, czy podjąć kroki prawne przeciwko Facebookowi, Instagramowi, YouTube, Snapchatowi i TikTokowi. Jeśli tak się stanie, biuro stwierdzi, że będzie traktować priorytetowo sprawy, które wykazują "systemowe niepowodzenia" w trzymaniu dzieci z dala od ich platform.
Platformy z ograniczeniami wiekowymi, które nie są objęte dochodzeniem, to Reddit, X, Kick, Threads i Twitch.
Australijska minister komunikacji Anika Wells powiedziała dziennikarzom, że platformy mediów społecznościowych "decydują się na absolutne minimum, ponieważ chcą, aby te przepisy zawiodły".
"To jest wiodące prawo na świecie. Jesteśmy pierwsi na świecie, którzy to zrobili. Oczywiście nie chcą, aby te przepisy działały, ponieważ chcą, aby miały mrożący krew w żyłach wpływ na tuzin krajów, które od 10 grudnia poszły w ślady Australii" - dodała.
Co miały do powiedzenia platformy?
Meta, która jest właścicielem Facebooka i Instagrama, powiedziała The Associated Press, że jest zobowiązana do przestrzegania australijskiego zakazu korzystania z mediów społecznościowych. "Wyjaśniliśmy również, że dokładne określenie wieku w Internecie jest wyzwaniem dla całej branży" - czytamy w oświadczeniu.
Snap Inc. powiedział, że zablokował 450 000 kont zgodnie z prawem i nadal blokuje więcej każdego dnia.
"Snapchat pozostaje w pełni zaangażowany we wdrażanie rozsądnych kroków zgodnie z przepisami i wspieranie podstawowego celu, jakim jest poprawa bezpieczeństwa online dla młodych Australijczyków" - czytamy w oświadczeniu Snap.
Dyrektor generalny Snapchata, Evan Spiegel, nazwał australijski zakaz "eksperymentem o wysokiej stawce" w opinii opublikowanej w zeszłym miesiącu.
"Żeby było jasne, nie uważam, że Snapchat powinien w ogóle podlegać zakazowi" - napisał Spiegel. "Nie wierzę, że odcięcie nastolatków od tych relacji czyni je bezpieczniejszymi lub poprawia ich samopoczucie".
Zamiast tego Spiegel opowiedział się za ograniczeniami wiekowymi dla młodzieży na poziomie sklepu z aplikacjami, które zdaniem ekspertów nie byłyby wystarczająco daleko idące, aby chronić młodych ludzi przed dojrzałymi treściami.
TikTok odmówił komentarza we wtorek, a Alphabet Inc, który jest właścicielem YouTube i Google, nie odpowiedział od razu na prośbę o komentarz.
Reddit złożył jeden z dwóch konstytucyjnych sprzeciwów wobec zakazu korzystania z mediów społecznościowych w australijskim Sądzie Najwyższym. Pozew twierdzi, że prawo tego kraju jest niezgodne z konstytucją, ponieważ narusza domniemaną wolność komunikacji politycznej.
Pierwsza rozprawa odbędzie się w maju, kiedy to sąd wyznaczy datę ustnych argumentów.