Ruszyła procedura uchylenia immunitetu posłów opozycji. Fidesz nazywa to pokazowym procesem i upadkiem demokracji. Parlament w trzech sprawach zdecydował na ich niekorzyść.
Przewodniczący klubu parlamentarnego János Bóka podczas konferencji prasowej przed posiedzeniem plenarnym zapowiedział, że jego partia nie weźmie udziału w obradach, które mają podjąć decyzję. Jednocześnie ostrzegł, że po ewentualnym odzyskaniu władzy rozliczy osoby współuczestniczące w – zdaniem partii – bezprawnej procedurze. Na te same kwestie zwrócił uwagę przewodniczący klubu KDNP, Bence Rétvári. Z kolei Balázs Hankó, którego sprawa dotyczy, szczegółowo przedstawił argumenty na poparcie swojej niewinności.
REKLAMA
REKLAMA
Tło trzech spraw o uchylenie immunitetu
W sprawie byłego ministra kultury Balázsa Hankó śledczy badają dotacje z Narodowego Funduszu Kultury. Według prokuratury o przyznaniu wsparcia decydowano z pominięciem oficjalnej procedury konkursowej, a część środków przeznaczono na koszty kampanii wyborczej w 2026 roku oraz na cele prywatne. Organy ścigania twierdzą, że w przypadku 1079 dotacji powstała łącznie szkoda majątkowa w wysokości 17,3 mld forintów; prokuratura wystąpiła o uchylenie immunitetu Hankó, zarzucając mu niegospodarność.
Były minister rozwoju Miklós Seszták jest przez prokuraturę łączony z przyjmowaniem łapówek urzędniczych. Według śledczych w latach 2015–2018, w powiązaniu ze spółkami zawierającymi kontrakty z Volánbusem, razem z ówczesnym szefem państwowego zarządcy majątku uzyskał ponad 11 mld forintów nienależnych korzyści. Prokuratura bada też kolejne wypłaty związane z państwowymi inwestycjami budowlanymi.
Sprawa Pétera Magyara wynika z incydentu w jednym z budapeszteńskich lokali rozrywkowych w czerwcu 2024 roku. Według prokuratury zabrał telefon mężczyźnie, który go nagrywał, a następnie wrzucił urządzenie do Dunaju. Później telefon wrócił jednak do właściciela. Z powodu podejrzenia kradzieży prokuratura zwróciła się wcześniej do Parlamentu Europejskiego o uchylenie immunitetu Magyara, lecz EP odrzucił wniosek. Kiedy Magyar został posłem do Zgromadzenia Narodowego, prokuratura zwróciła się do węgierskiego parlamentu.
Uchylenie immunitetu w żadnej ze spraw nie oznacza rozstrzygnięcia o winie. Otwiera jedynie drogę do przeprowadzenia wobec zainteresowanych postępowania karnego.
Ostateczną decyzję podjęło Zgromadzenie Narodowe na posiedzeniu plenarnym, głosując osobno w sprawach Balázsa Hankó, Miklósa Sesztáka i Pétera Magyara. Wcześniej wnioski rozpatrywała komisja ds. immunitetu, która przedstawia rekomendacje, lecz sam immunitet może uchylić wyłącznie plenum. Do podjęcia takiej decyzji potrzebne są głosy „za” dwóch trzecich obecnych posłów, więc udział nieobecnych parlamentarzystów opozycji nie jest warunkiem.
Tymczasem przewodnicząca komisji immunitetowej Zgromadzenia Narodowego, dr Edit Sasi-Nagy, przedstawiła propozycję komisji dotyczącą prowadzenia postępowania. W sprawie Balázsa Hankó komisja zagłosowała przeciw uchyleniu immunitetu. Później jednak plenum zdecydowało inaczej i przy 139 głosach za uchyliło jego ochronę. Sam zainteresowany nie zabrał głosu. Podobny scenariusz powtórzył się w przypadku Miklósa Sesztáka, który również nie skorzystał z możliwości wystąpienia.
W odniesieniu do premiera Węgier Pétera Magyara właściwa komisja rekomendowała, aby nie uchylać jego immunitetu. Po przedstawieniu tej rekomendacji premier zabrał jednak głos. Poprosił o uchylenie własnego immunitetu, ponieważ uważa czyn, którego dotyczy podejrzenie, za uzasadniony i słuszny i, jak podkreślił, nie żałuje go do dziś.
W przeprowadzonym następnie głosowaniu plenum uchyliło immunitet premiera.
Po tej decyzji Miklós Seszták udał się dobrowolnie, bez zastosowania środków przymusu, do siedziby Prokuratury Generalnej, gdzie rozpoczęło się jego przesłuchanie.