Wybory w Rosji. Rosjanie za granicą zagłosowali 8:1 przeciw partii Putina

Rosjanie głosujący w ambasadach i konsulatach za granicą poparli liberalną partię Nowi Ludzie, zostawiając Zjednoczoną Rosję Władimira Putina w tyle stosunkiem głosów osiem do jednego – wynika z dwóch niezależnych sondaży exit poll przeprowadzonych podczas weekendowych wyborów do Dumy Państwowej. To całkowite odwrócenie oficjalnych wyników w samej Rosji, gdzie partia Putina zdobyła prawie 58% głosów.

REKLAMA

REKLAMA

Projekt Vote Abroad, który przepytał niemal 15 700 wyborców w 27 komisjach w 22 krajach, dał Nowym Ludziom 43%, Komunistycznej Partii 18,3%, a Zjednoczonej Rosji 5,5%.

W dziesięciu krajach, m.in. w Armenii, Niemczech i Finlandii, Zjednoczona Rosja nie przekroczyła 5-procentowego progu wymaganego do uzyskania mandatów w rosyjskiej Dumie.

Z kolei inny sondaż exit poll ruchu opozycyjnego Vesna i projektu Progress, przeprowadzony w 18 komisjach w 17 krajach, we wszystkich miejscach wskazał Nowych Ludzi jako zwycięzców z poparciem 47,3%. Komunistyczna Partia zajęła drugie miejsce z wynikiem 19,2%, a Zjednoczona Rosja uzyskała 2,8%.

W Rosji Centralna Komisja Wyborcza ogłosiła, że Zjednoczona Rosja zdobyła prawie 58% głosów, Komunistyczna Partia 14%, LDPR niemal 9%, a Nowi Ludzie nieco poniżej 8%.

Wybory w Rosji. Wyraźny kontrast

„Kontrast jest rzeczywiście bardzo wyraźny” – powiedział Euronews Iwan Żdanow, dyrektor projektu Progress i były szef Fundacji Walki z Korupcją Aleksieja Nawalnego.

„83,5% osób, które odpowiedziały na nasze pytanie o zaufanie, nie ufa w pełni lub w większości oficjalnym wynikom” – dodał Żdanow.

„Jeśli spojrzeć na to czysto arytmetycznie, głosy oddane za granicą raczej nie przesądzą o składzie Dumy” – powiedział.

„Ale są ważne: pokazują zupełnie inną rzeczywistość i burzą obraz rzekomego poparcia dla władz.”

Wielu Rosjan, którzy wyjechali z kraju po inwazji z 2022 roku, sprzeciwia się wojnie, a jedyna partia antywojenna Jabłoko została niedopuszczona do wyborów pod pretekstem proceduralnym i całkowicie wykreślona z ogólnokrajowej listy.

Jak relacjonują ankieterzy, Rosjanie za granicą przeciwni wojnie nie mogli głosować na Jabłoko i w większości wybierali Nowych Ludzi.

„Celem naszej oddolnej inicjatywy obywatelskiej jest pokazanie rzetelnego obrazu procesu wyborczego za granicą” – powiedziała Irina Kh, należąca do aktywnego trzonu projektu Vote Abroad wraz z około piętnastoma innymi działaczami.

„Nie używamy symboli żadnej partii i nie jesteśmy związani z organizacjami politycznymi – prowadzimy nasze badania bezstronnie i niezależnie.”

Projekt powstał w 2021 roku i od tego czasu prowadzi sondaże przy okazji rosyjskich wyborów, w tym wyborów prezydenckich w 2024 roku.

Wolontariusze korzystają z anonimowych, pisemnych kwestionariuszy z pięcioma pytaniami, przygotowanych i analizowanych przez zawodowych socjologów, m.in. z jednego z niemieckich uniwersytetów. Projekt finansuje się sam.

Wybory w Rosji za granicą. Brak poważniejszych incydentów

Głosowanie za granicą przebiegało w większości spokojnie – relacjonowali ankieterzy – w przeciwieństwie do doniesień z Rosji o dorzucaniu kart i utrudnianiu pracy obserwatorom.

Przewodnicząca Centralnej Komisji Wyborczej, Ella Pamfiłowa, stwierdziła, że w całym kraju odnotowano jedynie dwa przypadki dorzucania kart do urn, czemu niezależni obserwatorzy zaprzeczyli.

Ambasador Rosji w Szwajcarii nazwał uczestników sondaży wyjściowych „antyrosyjskimi agitatorami” oraz „przedstawicielami zagranicznych organizacji uznanych w Rosji za niepożądane”.

W Genewie lokalne władze, ulegając życzeniom konsulatu, nakazały wolontariuszom stać co najmniej 150 metrów od wejścia do konsulatu.

W Bernie strażnik ambasady Rosji w ciągu dnia podszedł do jednej z wolontariuszek, wskazał na paszport osoby, z którą przeprowadzała rozmowę, i stuknął palcem w ekran jej komputera – co miało być, jak wszystko na to wskazuje, ostrzeżeniem przed ewentualnymi konsekwencjami.

W części ambasad wolontariusze relacjonowali, że rozpoznawano ich z poprzednich wyborów i bez problemu wpuszczano. W innych musieli się przedstawiać i tłumaczyć, kim są.

„W większości placówek dyplomatycznych rosyjskie władze starają się nie zwracać na siebie uwagi i dopilnować, żeby wszystko wyglądało bez zarzutu, bo znajdują się na terenie innego państwa” – mówi Irina Kh. „Dla Kremla liczy się wizerunek, fasada.”

Wolontariuszka Milena, która pracowała w Genewie, podkreśla, że sondaż exit poll „całkowicie burzy ten sielankowy obraz”. Za dowód tego, jak bardzo Kreml chce kontrolować wizerunek, uznała reakcję rosyjskiego ambasadora w Bernie.

Powrót do ZSRR

Wolontariusze zauważyli, że zwolennicy Zjednoczonej Rosji przychodzili do komisji elegancko ubrani – „w najlepszych radzieckich tradycjach”, jak ujął to jeden z nich. Większość stanowili albo młodzi turyści, którzy akurat znaleźli się za granicą, albo osoby po 45. roku życia, które wyjechały z Rosji dawno temu.

Niektórzy odnosili się do wolontariuszy wrogo, domagając się informacji, czy mają rosyjskie paszporty, i mówiąc im, żeby „znaleźli sobie normalną pracę”. Inni wyborcy Zjednoczonej Rosji traktowali udział w sondażu jako okazję do potwierdzenia danych Centralnej Komisji Wyborczej.

W kilku europejskich miastach wyborcy przychodzili z jabłkami, które rozdawali innym i zostawiali w lokalach wyborczych.

Większość ankietowanych mówiła ankieterom, że najważniejsze było dla nich sprzeciwienie się wojnie, i że oddali głos na Nowych Ludzi, ponieważ Jabłoko usunięto z ogólnokrajowej listy.

„Wielu ludzi rozmawiało z nami serdecznie, mówili, że śledzą społeczność Vote Abroad i cieszą się z organizowania sondaży wyjściowych, bo nie ufają wyborom w Rosji” – opowiada Irina Kh. Część osób po zagłosowaniu i wypełnieniu ankiety wracała jeszcze z przyjaciółmi lub członkami rodziny.

W Helsinkach pojawiła się starsza kobieta w koszulce z portretem Putina, która podeszła do wszystkich wolontariuszy. „Emeryturę odbiorę w Finlandii, a potem pojadę do Rosji, żeby tam spędzić resztę życia” – powiedziała.

Ograniczone prawa wyborcze

Rosjanie za granicą mieli w tym roku bardziej ograniczone możliwości głosowania niż w 2021 roku. Zgodnie ze zmianami wprowadzonymi w 2024 roku mogli oddać głos wyłącznie na ogólnofederalną listę partyjną, a nie na kandydata w okręgu jednomandatowym. Organizacje praw człowieka uznały to za naruszenie zasady równości wyborców. Władze tłumaczyły, że nowelizacja ma ułatwić logistykę i liczenie głosów.

To ograniczenie miało konkretne skutki dla wyborców przeciwnych wojnie: w 2021 roku głosy oddane za granicą na kandydatów opozycji w okręgach jednomandatowych zmieniły wynik w kilku okręgach. Tym razem ta ścieżka została zablokowana.

Łącznie 1,8 mln obywateli Rosji mieszkających za granicą miało prawo głosu. Otworzono 326 lokali wyborczych w ambasadach i konsulatach w 152 krajach – o ponad 60 mniej niż podczas wyborów w 2021 roku, co Rosja tłumaczyła zamknięciem części placówek dyplomatycznych.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji poinformowało, że za granicą zagłosowało 212 tys. osób, wobec 191 tys. w 2021 roku, i określiło frekwencję jako „niezwykle wysoką”. Według wyliczeń Vote Abroad była ona mniej więcej trzykrotnie niższa.

Koordynator Vote Abroad Aleksandr Teplyakov ocenił, że różnica między danymi z ich sondaży wyjściowych a oficjalnymi wynikami sięga 34%. Jego zdaniem właśnie dzięki takim badaniom i obserwacji udaje się tę rozbieżność wykazać.

Teplyakov przywołał przykład Cypru podczas wyborów prezydenckich w 2024 roku, gdzie – jak powiedział – „odnotowano niewiarygodnie wysoką frekwencję” i „dorzucano tysiące głosów na Władimira Putina”, oraz Erywania, dokąd „celowo dowieziono żołnierzy” z rosyjskiego kontyngentu wojskowego stacjonującego w tym mieście, by oddali głos.

Według Centralnej Komisji Wyborczej Putin zdobył w 2024 roku za granicą ponad 72% głosów. Vote Abroad zanotował 33% poparcia dla niego, a 22% respondentów odmówiło odpowiedzi.

Na pytanie Vote Abroad, czy respondenci ufają wynikom wyborów w Rosji, 63% odpowiedziało, że raczej nie ufa lub zdecydowanie nie ufa.

Szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas stwierdziła w poniedziałek, że wybory były „kolejnym poważnym ciosem w rosyjską demokrację”, i zapowiedziała, że zaproponowała sankcje wobec osób, które ułatwiały głosowanie na terytoriach Ukrainy okupowanych przez Rosję.

„Kreml zdławił sprzeciw, nie dopuścił do wyborów jedynej zarejestrowanej partii sprzeciwiającej się wojnie w Ukrainie i zablokował międzynarodowych obserwatorów” – napisała w serwisie X. „W Rosji pozostały już tylko pozory demokracji.”