USAID stało się celem fałszywych twierdzeń od czasu powrotu Trumpa do Białego Domu. Amerykańska administracja zmienia także podejście do wspierania Ukrainy militarnie.
REKLAMA
Fałszywe wideo jest szeroko udostępniane w mediach społecznościowych, z którego ma wynikać, że Stany Zjednoczone zapłaciły 4 miliony dolarów (3,8 miliona euro) magazynowi "Time" za nazwanie prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego "Osobowością Roku" w 2022 roku.
Wideo jest często publikowane z podpisami mówiącymi o tym, że poprzedni rząd USA pod rządami prezydenta Joe Bidena wykorzystywał pieniądze podatników do "prania mózgów" obywateli i "przekupowania mediów".
Inni twierdzą, że oznacza to, że nie można ufać zachodnim mediom, ponieważ można rzekomo kupić okładkę "Time'a" za "odpowiednią cenę".
Sam film mówi, że od czasu rozpoczęcia pracy nowy Departament Efektywności Rządu prezydenta Donalda Trumpa kierowany przez Elona Muska, odkrył "ogromne ilości pieniędzy zmarnowanych przez rząd".
Oprócz twierdzeń dotyczących Zełenskiego, film wspomina także, że USAID - amerykańska agencja pomocy międzynarodowej - przekazała "Politico" ponad osiem milionów dolarów, sfinansowała tysiące dziennikarzy i przekazała pieniądze Partii Demokratycznej.
W filmie wykorzystano logo "New York Post", aby zasugerować, że twierdzenia pochodzą stamtąd, ale przeszukanie strony internetowej amerykańskiego serwisu informacyjnego pokazuje, że taka historia nie istnieje.
EuroVerify skontaktowało się z "New York Post", ale nie otrzymało odpowiedzi do czasu publikacji materiału.
Możemy również sprawdzić sami stronę USAspending.gov, która nie zawiera żadnych informacji na temat płatności na rzecz "Time Magazine" lub Salesforce - firmy założonej przez właściciela "Time'a" Marca Benioffa.
"Time" ogłosił Zełenskiego i Ducha Ukrainy Osobowością Roku w 2022 roku, czyli wtedy gdy Rosja rozpoczęła inwazję na Ukrainę na pełną skalę.
USAID: wylęgarnia dezinformacji
USAID stało się sporym celem fałszywych twierdzeń, odkąd Trump ponownie wszedł do Białego Domu, a kontrola wsparcia USA dla Ukrainy nasiliła się.
Na przykład twierdzenia o ośmiu milionach dolarów dla "Politico" są nieprawidłowe, ponieważ rejestry pokazują, że USAID zapłaciło tylko 44 tysiące dolarów w opłatach abonamentowych w 2023 i 2024 roku, a dodatkowe płatności pochodziły od innych podmiotów rządowych.
"Politico" poinformował również wcześniej w oświadczeniu od dyrektora generalnego Goli Sheikholeslami i redaktora naczelnego Johna Harrisa, że nie otrzymuje dotacji rządowej.
Inne media również były celem dezinformacji opartej na USAID: na przykład BBC otrzymało około 3,2 miliona dolarów w roku finansowym 2023-2024. Pieniądze te nie zostały jednak przeznaczone na działalność informacyjną - trafiły do BBC Media Action, międzynarodowej organizacji charytatywnej, która jest "częścią rodziny BBC", ale jest redakcyjnie i finansowo oddzielona od BBC News - podała organizacja charytatywna w oświadczeniu. Stanowiło to około ośmiu procent budżetu BBC Media Action w tym roku.
"Przestrzegamy standardów redakcyjnych i wartości BBC w naszym wsparciu dla mediów interesu publicznego" - czytamy w oświadczeniu. "Jednak wszystkie nasze fundusze przeznaczamy na nasze własne projekty. Są one całkowicie oddzielone od dziennikarstwa BBC News. Nie mamy wpływu na decyzje redakcyjne BBC News. BBC w Wielkiej Brytanii jest finansowane głównie z opłaty abonamentowej".
BBC - z wyłączeniem BBC Media Action, która jest odrębnym podmiotem - uzyskuje również dochody z komercyjnych spółek zależnych organizacji.
Associated Press (AP) również znalazła się wśród mediów, które miały otrzymywać fundusze z USAID. Chociaż od 2008 roku agencja prasowa otrzymała 37,5 miliona dolarów od innych agencji rządowych, żadna z tych kwot nie pochodziła od USAID, zgodnie ze statystykami rządu federalnego.
Rzeczniczka AP Lauren Easton powiedziała, że "rząd USA od dawna jest klientem AP - zarówno przez administrację demokratyczną, jak i republikańską. Licencjonuje bezpartyjne dziennikarstwo AP, podobnie jak tysiące serwisów informacyjnych i klientów na całym świecie. To dość powszechne, że rządy mają umowy z organizacjami informacyjnymi na swoje treści".
Nie tylko media są celem ataków: sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt powiedziała dziennikarzom w lutym, że USAID wydało "1,5 miliona dolarów na rozwój DEI w miejscach pracy w Serbii; 70 tys. dolarów na produkcję musicalu DEI w Irlandii; 47 tys. dolarów na operę transgenderową w Kolumbii, 32 tys. dolarów na komiks transgenderowy w Peru".
Twierdzenia te szybko rozprzestrzeniły się w mediach społecznościowych w ciągu tygodnia, ale tylko dotacja dla serbskiej organizacji o nazwie Grupa Izadji została przyznana przez USAID. Jej celem jest "promowanie różnorodności, równości i integracji w serbskich miejscach pracy i społecznościach biznesowych".
Pozostałe zostały przyznane przez Biuro Podsekretarza ds. Dyplomacji Publicznej i Spraw Publicznych Departamentu Stanu.
W 2022 roku przyznało irlandzkiej firmie 70 884 dolarów na "wydarzenie muzyczne na żywo w celu promowania wspólnych wartości USA i Irlandii w zakresie różnorodności, równości, integracji i dostępności".
Dotacja w wysokości 25 tysięcy dolarów została przyznana w 2021 roku uniwersytetowi w Kolumbii "w celu podniesienia świadomości i zwiększenia reprezentacji osób transpłciowych" poprzez produkcję opery, a dodatkowe 22 020 dolary pochodziły z funduszy niefederalnych.
Kolejne 32 tysiące dolarów przyznano w 2022 roku peruwiańskiej organizacji sfinansowało "dostosowany do potrzeb komiks z bohaterem LGBTQ+ w celu rozwiązania kwestii społecznych i zdrowia psychicznego".
Eksperci powiedzieli AP, że sensowne jest, aby programy te były finansowane przez biuro podsekretarza, ponieważ mają one odzwierciedlać wartości USA, takie jak różnorodność i demokracja, a także przyjaźń między krajami.
Ponieważ ostatnie wydarzenia na świecie zmuszają do zwrócenia uwagi na to, ile pieniędzy Europa i USA wysyłają za granicę ważne jest, aby opinia publiczna była właściwie informowana.