Latem zapadły 34 wyroki skazujące prezydenta elekta, ale nie wykoleiły one jego kampanii reelekcyjnej.
REKLAMA
Nowojorski sędzia potwierdził w piątek, że prezydent elekt Donald Trump nie zostanie skazany w tym miesiącu za 34 przestępstwa w sprawie o ukryte pieniądze, która zakończyła się latem tego roku, zamiast tego ustalając harmonogram dla prokuratorów i jego prawników, aby mogli rozwinąć swoje pomysły na temat tego, co robić dalej.
W obliczu lawiny zgłoszeń w sprawie od czasu, gdy Trump wygrał wybory prezydenckie 5 listopada, stało się jasne, że pierwotnie zaplanowana data skazania na 26 listopada nie zostanie utrzymana.
Piątkowe postanowienie sędziego Juana M. Merchana uczyniło tę nieuchronność formalną rzeczywistością, ale powstrzymało się od wyznaczenia nowej daty.
Zamiast tego Merchan wezwał obie strony do składania dalszych oświadczeń w ciągu najbliższych dwóch i pół tygodnia na temat tego, jak postępować w świetle zbliżającej się reinauguracji Trumpa.
Konstytucyjne implikacje skazania prezydenta elekta przed jego inauguracją są niejasne, ponieważ okoliczności sprawy przeciwko Trumpowi nie mają precedensu.
Prawnicy Trumpa chcą natychmiastowego oddalenia sprawy, twierdząc, że w przeciwnym razie będzie ona kolidować z jego obowiązkami prezydenckimi.
Prokuratorzy wskazali, że są otwarci na zawieszenie sprawy, być może tak długo, jak Trump będzie sprawował urząd, ale nie chcą, aby została ona całkowicie odrzucona.
Prokurator okręgowy na Manhattanie Alvin Bragg, demokrata, powiedział, że rozwiązanie musi zrównoważyć obowiązki prezydenta z "świętością werdyktu ławy przysięgłych".
Rzecznik Trumpa i przyszły dyrektor ds. komunikacji w Białym Domu Steven Cheung uznał piątkowe orzeczenie za "zdecydowane zwycięstwo" Trumpa.
Trump został skazany w maju za fałszowanie dokumentacji biznesowej w celu ukrycia prawdziwej natury łańcucha płatności, który zapewnił 130 000 dolarów aktorce filmów dla dorosłych Stormy Daniels. Otrzymała ona płatności za pośrednictwem ówczesnego prawnika Trumpa w ostatnich dniach kampanii prezydenckiej w 2016 roku - czyli zanim Trump został urzędnikiem państwowym.
Wypłata miała na celu uciszenie jej na temat seksualnego spotkania, które według niej miała z żonatym Trumpem dekadę wcześniej. Trump zaprzecza twierdzeniom Daniels i twierdzi, że nie zrobił nic złego.