Reddit twierdzi, że pierwsza taka na świecie ustawa jest niekonstytucyjna, bo narusza australijską dorozumianą wolność komunikacji politycznej.
Globalne forum internetowe Reddit wniosło w piątek skargę do sądu przeciw australijskiemu prawu, które zakazuje dzieciom poniżej 16 lat posiadania kont na najpopularniejszych platformach społecznościowych.
REKLAMA
REKLAMA
Pozew spółki Reddit Inc. z Kalifornii trafił do Sądu Najwyższego po sprawie złożonej miesiąc temu przez organizację z Sydney, Digital Freedom Project.
Obie skargi twierdzą, że to pierwsze na świecie prawo jest niezgodne z konstytucją, bo narusza dorozumianą wolność komunikacji politycznej w Australii.
„Uważamy, że istnieją skuteczniejsze sposoby, by rząd Australii osiągnął nasz wspólny cel ochrony młodych, a ustawa SMMA (Social Media Minimum Age) rodzi poważne problemy z prywatnością i swobodą wyrażania poglądów politycznych dla wszystkich użytkowników internetu” – napisał Reddit w oświadczeniu.
„Choć popieramy ochronę osób poniżej 16 lat, ta ustawa w praktyce wymusza na dorosłych i nieletnich nachalne i potencjalnie niebezpieczne procedury weryfikacji, odcina nastolatków od możliwości uczestniczenia w społecznościach odpowiednich dla ich wieku (w tym dyskusjach politycznych) i tworzy nielogiczną mozaikę platform, które obejmuje, oraz tych, których nie obejmuje” – dodał Reddit.
Rząd premiera Anthony'ego Albanese odmówił komentowania zasadności skargi Reddita.
„Rząd Albanese stoi po stronie australijskich rodziców i dzieci, a nie platform” – napisano w oświadczeniu.
„Będziemy stanowczo chronić młodych Australijczyków przed szkodami w mediach społecznościowych. Sprawa jest w sądzie, dlatego nie będziemy jej dalej komentować” – dodano.
Reddit, Facebook, Instagram, Kick, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube i Twitch narażają się na grzywny do 49,5 mln dolarów australijskich (28,1 mln euro) od środy, jeśli nie podejmą rozsądnych kroków, by usuwać konta australijskich dzieci poniżej 16 lat.
Komisarz ds. eBezpieczeństwa, Julie Inman Grant, odpowiedzialna za egzekwowanie ustawy, wysłała w czwartek do 10 objętych ograniczeniami platform obowiązkowe wezwania do przekazania informacji. Zażądała danych o liczbie kont dzieci, które dezaktywowano od wejścia prawa w życie w środę.
Inman Grant przewidywała, że część platform mogła czekać na pierwsze wezwanie albo pierwszą grzywnę za niewywiązywanie się z obowiązków, zanim złoży skargę do sądu.
ESafety będzie wysyłać wezwania co pół roku, żeby ocenić, jak skutecznie platformy stosują się do przepisów.
Mimo sporu w sądzie Reddit zapowiedział, że będzie przestrzegać prawa i nadal współpracować z eSafety.
Australijskie dzieci już szukają alternatyw
Australijskie dzieci szukają alternatywy dla platform z ograniczeniami wiekowymi. Według danych Apptopii, platformy analitycznej badającej aplikacje mobilne, pobrania Yope – aplikacji do udostępniania zdjęć w gronie znajomych – wzrosły od poniedziałku o 251 proc.
Pobrania Lemon8 – aplikacji do zdjęć i wideo, stworzonej przez ByteDance jak TikTok – zwiększyły się o 88 proc.
ESafety poinformowało, że napisało do Yope, Lemon8 i innych mniejszych aplikacji z prośbą o samoocenę, czy spełniają definicję platformy z ograniczeniem wiekowym. Jeśli tak, grożą im grzywny, jeśli nie wykluczą dzieci poniżej 16 lat.
Eksperci mówią, że egzekwowanie ograniczeń wiekowych w szybko zmieniającym się świecie mediów społecznościowych to gra w kotka i myszkę. Władze spodziewają się jednak, że bardziej rozdrobniony rynek nie będzie tak pociągał dzieci, które boją się wykluczenia z grupy rówieśniczej i że coś je ominie.
Platformy mogły wybierać między: proszeniem o kopie dokumentów tożsamości; skorzystaniem z usług firmy trzeciej, która zastosuje technologię szacowania wieku na podstawie analizy twarzy; albo wnioskowaniem z już dostępnych danych, np. jak długo istnieje konto.
Rząd nie powiedział platformom, jak mają sprawdzać wiek, ale stwierdził, że proszenie wszystkich posiadaczy kont o weryfikację wieku byłoby zbyt inwazyjne, skoro giganci technologiczni mają już wystarczające dane osobowe większości ludzi, by tego dokonać.
Ze względów na prywatność platformy nie mogą też zmuszać użytkowników do okazywania rządowych dokumentów tożsamości.
Z dokumentów złożonych w rejestrze sądu wynika, że Reddit poprosi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Australii o uznanie ustawy za nieważną.
Alternatywnie spółka chce, by sąd uniemożliwił rządowi wpisanie Reddita na listę platform objętych ograniczeniem wiekowym.
Pod koniec lutego Sąd Najwyższy przeprowadzi posiedzenie wstępne, aby wyznaczyć termin rozpoznania skargi Digital Freedom Project, złożonej w imieniu dwóch 15-latków. Nie wiadomo, czy obie sprawy będą rozpatrywane łącznie.