Sąd w Monachium nakazał OpenAI zapłacić odszkodowanie największej niemieckiej organizacji praw do muzyki. Chodzi o użycie chronionych tekstów piosenek w modelach AI, w tym ChatGPT.
OpenAI musi uiszczać opłaty licencyjne za wykorzystanie chronionych prawem autorskim tekstów piosenek w swoich modelach sztucznej inteligencji (AI), w tym w ChatGPT. Tak orzekł we wtorek niemiecki sąd w precedensowej sprawie.
REKLAMA
REKLAMA
Sędzia przewodnicząca, Elke Schwager, przychyliła się do stanowiska GEMA, największej w Niemczech organizacji zbiorowego zarządzania prawami muzycznymi, która w zeszłym roku złożyła skargę na amerykańską spółkę OpenAI za korzystanie z chronionych tekstów.
Sąd nakazał OpenAI zrekompensować GEMA wszelkie szkody, w tym niezapłacone tantiemy i koszty prawne, wraz z odsetkami. Jeśli wyrok się utrzyma, spółka może być zmuszona zapłacić tej organizacji setki tysięcy euro.
Rzecznik OpenAI przekazał Euronews Next w e-mailu, że firma nie zgadza się z orzeczeniem i rozważa dalsze kroki.
„Decyzja dotyczy ograniczonego zestawu tekstów piosenek i nie wpływa na miliony osób, firm i deweloperów w Niemczech, którzy na co dzień korzystają z naszej technologii”, powiedział rzecznik.
„Szanujemy prawa twórców i właścicieli treści i prowadzimy konstruktywne rozmowy z wieloma organizacjami na całym świecie, aby i one mogły korzystać z możliwości tej technologii”, dodał rzecznik.
OpenAI wciąż może się odwołać.
Zapamiętywanie i odtwarzanie materiałów chronionych prawem autorskim
Sprawa dotyczy tekstów dziewięciu znanych niemieckich autorów piosenek reprezentowanych przez GEMA, w tym Kristiny Bach i Rolfa Zuckowskiego.
GEMA twierdzi, że chatbot ChatGPT zapamiętał te teksty w swoich zbiorach danych i po odpowiednim poleceniu odtwarzał „znaczne części” tych piosenek „dosłownie”.
OpenAI przekonywało, że jego modele językowe nie przechowują ani nie kopiują konkretnych danych treningowych, lecz uczą się wzorców i na ich podstawie generują nowe treści.
Firma przerzucała odpowiedzialność na użytkowników czatu, twierdząc, że bez ich poleceń takie odpowiedzi z tekstami piosenek nie mogłyby powstać. Sąd ten argument odrzucił.
„To pozwani, a nie użytkownicy, ponoszą za to odpowiedzialność”, oświadczył sąd w oświadczeniu. „Modele językowe obsługiwane przez pozwanych w istotny sposób wpływały na odpowiedzi; konkretna treść odpowiedzi jest generowana przez modele językowe”.
To pierwsza sprawa tej skali w Europie. Może wyznaczyć precedens dla tego, jak w Unii Europejskiej będą regulowane systemy generatywnej AI, zwłaszcza w obszarze sztuki.
„Po raz pierwszy dzisiejszy wyrok wyjaśnia kluczowe kwestie prawne dotyczące tego, jak nowa technologia współdziała z europejskim prawem autorskim”, przekazał w oświadczeniu udostępnionym Euronews Next główny radca prawny GEMA, Kai Welp.
„To orzeczenie to kamień milowy na drodze do zapewnienia sprawiedliwego wynagrodzenia autorom i twórcom w całej Europie”, dodał Welp.
GEMA to jedna z największych organizacji twórców muzyki na świecie. Reprezentuje w Niemczech ponad 95 tys. kompozytorów, autorów piosenek i wydawców oraz ponad dwa miliony posiadaczy praw autorskich na całym świecie.
Od 2024 roku organizacja oferuje model licencjonowania dla AI, który pozwala firmom technologicznym legalnie trenować na jej katalogu, a jednocześnie zapewnia uczciwe wynagrodzenie artystom.
GEMA wniosła równoległy pozew przeciwko amerykańskiemu generatorowi muzyki opartej na AI SunoAI, również zarzucając firmie trening na swoim katalogu. Sprawa ma zostać rozpatrzona na początku przyszłego roku.