Transkrypcja fałszywego przemówienia rzekomo wygłoszonego przez premiera Wielkiej Brytanii Keira Starmera została opublikowana w internecie, podnosząc pytania o to, czy kraje NATO płacą czynsz za stacjonowanie personelu wojskowego w innym państwie członkowskim.
Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer powiedział prezydentowi Donaldowi Trumpowi, aby wycofał wszystkie siły amerykańskie z brytyjskich baz w ciągu 48 godzin, jeśli zdecyduje się opuścić NATO, zgodnie z szeroko udostępnianym zrzutem ekranu, który był widoczny w mediach społecznościowych w ostatnich tygodniach.
REKLAMA
REKLAMA
Zdjęcie, opublikowane na X, pokazuje transkrypcję rzekomego oświadczenia złożonego przez Starmera, w którym deklaruje on, że Wielka Brytania i reszta Europy będą nadal łączyć siły w celu wspólnej obrony, niezależnie od tego, czy USA opuszczą sojusz.
Rzekomo dodaje, że Wielka Brytania zażądałaby od USA dziesięcioleci zaległego czynszu za stacjonowanie swoich wojsk na terytorium Wielkiej Brytanii za darmo.
Istnieje kilka kwestii związanych z tym rzekomym oświadczeniem, które dowodzą, że jest ono fałszywe.
Po pierwsze, pomimo niedawnej fali obelg, które Trump rzucił w stronę Starmera za ograniczone wsparcie USA w wojnie w Iranie, odpowiedź premiera była bardziej wyważona, niż sugeruje ten tekst.
Trump powiedział 17 marca, że jest "rozczarowany" Starmerem z powodu jego początkowej odmowy wysłania lotniskowców na Bliski Wschód, oskarżając go o popełnienie błędu i mówiąc, że "nie jest Winstonem Churchillem", w odniesieniu do słynnego brytyjskiego przywódcy wojennego.
Jednak po tyradzie prezydenta wszystkie renomowane raporty stwierdziły, że Starmer podkreślił znaczenie stosunków między USA a Wielką Brytanią. Zapewnił, że Wielka Brytania pozostanie poza wojną, z wyjątkiem środków takich jak zapewnienie USA dostępu do swoich baz w regionie, oraz że Londyn współpracuje ze wszystkimi swoimi sojusznikami, aby zapewnić stabilność na Bliskim Wschodzie.
Ton i język użyty w fałszywym przemówieniu są bardzo nietypowe dla zwykłego dyplomatycznego podejścia Starmera.
Jedno z głównych kont, które udostępniały ten post na X, już go usunęło.
Czy kraje NATO płacą czynsz za bazy wojskowe?
Inną kwestią związaną z tekstem jest to, że błędnie przedstawia on wspólną politykę NATO w zakresie obrony i podziału kosztów.
W przeciwieństwie do tego, co twierdzi fałszywe przemówienie, standardowa polityka NATO polega na tym, że kraj odwiedzający nie płaci czynszu krajowi przyjmującemu, gdy stacjonuje tam personel wojskowy - zamiast tego pokrywa koszty operacyjne obiektów, z których korzysta.
Opiera się to na umowie NATO o statusie sił zbrojnych (SOFA) z 1951 roku, która mówi, że kraj przyjmujący musi zapewnić krajowi wysyłającemu potrzebne mu obiekty na warunkach nie mniej korzystnych niż dla wojska kraju przyjmującego.
Tak więc brytyjskie Ministerstwo Obrony nie płaciłoby czynszu rządowi Wielkiej Brytanii za własne bazy, a na przykład Stany Zjednoczone również nie musiałyby tego robić.
Umowa stanowi również, że państwa członkowskie zrzekają się roszczeń wobec siebie nawzajem z tytułu jakichkolwiek szkód w mieniu wykorzystywanym do celów NATO.
Dodatkowo, brytyjsko-amerykańska umowa o podziale kosztów z 1973 r. stanowi, że brytyjskie Ministerstwo Obrony zachowuje własność wszelkich baz wykorzystywanych przez USA, a Waszyngton będzie odpowiedzialny jedynie za koszty operacyjne i koszty rozbudowy.
Chociaż umowa ta ma już kilkadziesiąt lat, w najnowszych traktatach i dokumentach całego Sojuszu potwierdzono, że państwa NATO nie płacą czynszu za stacjonowanie swoich sił zbrojnych w państwach członkowskich.
Na przykład, briefing parlamentarny opublikowany w Wielkiej Brytanii w marcu 2026 roku wzmocnił ustalenia NATO dotyczące podziału kosztów ; umowa o wzmocnionej współpracy obronnejpomiędzy Polską i USA z 2019 roku podkreśliła, że Warszawa zapewni amerykańskim siłom zbrojnym obiekty bez czynszu; a po przystąpieniu do NATO w 2023 roku Finlandia podpisała własną umowę o współpracy obronnej z USA, która wyraźnie stwierdza, że uzupełnia ona SOFA.