Newsletter Biuletyny informacyjne Events Wydarzenia Podcasty Filmy Africanews
Loader
Śledź nas
Reklama

PfizerGate: Sąd UE orzekł przeciwko Komisji tłumacząc, że ta złamała zasady przejrzystości

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen przemawia podczas konferencji prasowej na temat reakcji Komisji na COVID-19 po spotkaniu w Brukseli.
Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen przemawia podczas konferencji prasowej na temat reakcji Komisji na COVID-19 po spotkaniu w Brukseli. Prawo autorskie  John Thys, Pool via AP
Prawo autorskie John Thys, Pool via AP
Przez Marta Iraola Iribarren & Grégoire Lory
Opublikowano dnia
Podziel się tym artykułem
Podziel się tym artykułem Close Button
Skopiuj/wklej poniższy link do osadzenia wideo z artykułu: Copy to clipboard Skopiowane

Sprawa dotyczy odmowy Komisji Europejskiej przekazania dziennikarzowi treści SMS-ów wymienianych między Ursulą von der Leyen a prezesem firmy Pfizer podczas negocjacji w sprawie zakupu szczepionek przeciwko koronawirusowi w 2021 roku.

REKLAMA

Sąd Unii Europejskiej w Luksemburgu w środę wydał wyrok w sprawie tzw. afery PfizerGate z czasów pandemii koronawirusa. W 2023 roku dziennik The New York Times złożył w tej sprawie skargę do sądu.

Skarga dotyczyła odmowy Komisji Europejskiej przekazania dziennikarzowi treści SMS-ów wymienianych między szefową KE, Ursulą von der Leyen, a prezesem firmy Pfizer podczas negocjacji w sprawie zakupu szczepionek przeciwko koronawirusowi.

W maju 2021 roku Komisja podpisała umowę z firmami Pfizer i BioNTech na zakup do 1,8 miliarda dawek szczepionek na COVID-19.

Unijny sąd unieważnił odmowę Komisji. Orzekł, że Komisja złamała zasady przejrzystości obowiązujące instytucje UE oraz że nie przedstawiła wiarygodnego wyjaśnienia uzasadniającego odrzucenie wniosku dziennikarza o udostępnienie wiadomości. Komisja utrzymuje, że nie jest w posiadaniu tych wiadomości oraz że ich treść była nieistotna.

„W tej chwili nadal nie jest jasne, dlaczego uznali, że te wiadomości nie zawierają istotnych informacji. Należy to wyjaśnić” – mówi Shari Hinds z organizacji Transparency International EU.

Unijny sąd skrytykował Komisję za to, że nie przedstawiła wiarygodnych dowodów wyjaśniających, dlaczego nie była w stanie dostarczyć wiadomości na wniosek dziennikarza The New York Times. Ponadto sędziowie dodali, że instytucja nie była w stanie jasno określić, czy te wiadomości zostały usunięte. Stanowisko Komisji w tej kwestii pozostaje niejasne.

„Nie powiedziałam, że jakiekolwiek wiadomości zostały usunięte. Powiedziałam, że – tak jak w przypadku każdego wniosku o dostęp do dokumentów – najpierw sprawdzamy, czy istnieją zarejestrowane dokumenty, które wchodzą w zakres wniosku. Zrobiliśmy to i nie znaleźliśmy żadnych” – mówi Paula Pinho, rzeczniczka Komisji Europejskiej.

Komisji przysługuje prawo odwołania się do Trybunału Sprawiedliwości UE. Jednak na ten moment Komisja oświadczyła, że dokładnie przeanalizuje orzeczenie sądu oraz że wyda nową decyzję w tej sprawie – z bardziej szczegółowym wyjaśnieniem decyzji o nieprzekazaniu wiadomości.

Dziennik The New York Times pochwalił wyrok, nazywając go zwycięstwem dla przejrzystości.

Przejdź do skrótów dostępności
Podziel się tym artykułem

Czytaj Więcej

PfizerGate: SMS-y von der Leyen do szefa Pfizera najwyraźniej zostały usunięte z jej telefonu

Rosnąca liczba skarg na brak przejrzystości w instytucjach UE

Komisja Europejska upraszcza przepisy dla rolników