Sąd UE unieważnił decyzję KE o odmowie redakcji New York Times dostępu do wiadomości wymienianych między Ursulą von der Leyen a dyrektorem generalnym Pfizera Albertem Bourlą. Stwierdził, że organ wykonawczy UE nie wyjaśnił w sposób wiarygodny, dlaczego nie posiada tych dokumentów.
REKLAMA
Po długiej przepychance między Komisją Europejską a "The New York Times" w sprawie przejrzystości umów dotyczących szczepionek Pfizer przeciwko COVID-19, Sąd Unii Europejskiej orzekł dziś, że Komisja "nie przedstawiła wiarygodnego wyjaśnienia uzasadniającego nieposiadanie żądanych dokumentów".
W opinii sądu, Komisja nie może po prostu twierdzić, że nie posiada żądanych dokumentów; musi przedstawić wiarygodne wyjaśnienia, które pozwolą zarówno opinii publicznej, jak i Trybunałowi zrozumieć, dlaczego nie można ich znaleźć.
Sędziowie stwierdzili, że "The New York Times" przedstawił istotne i spójne dowody wskazujące na istnienie wiadomości tekstowych między przewodniczącą Komisji a dyrektorem generalnym firmy Pfizer dotyczących zamówień na szczepionki przeciwko COVID-19.
"Umowy te były całkowicie bezprecedensowe w całkowicie bezprecedensowym kontekście" - powiedział unijny urzędnik przed wydaniem orzeczenia.
Publikacja ujawniła istnienie wiadomości w 2021 roku podczas wywiadów z Bourlą, ale napotkała przeszkody, gdy zażądała dostępu do nich. Komisja twierdziła, że nie może dostarczyć dokumentów.
Po wielokrotnych nieudanych próbach uzyskania wiadomości, "The New York Times" wniósł sprawę do Trybunału Sprawiedliwści Unii Europejskiej w styczniu 2023 roku.
Sąd UE ustalił, że Komisja nie wyjaśniła odpowiednio, czy wiadomości tekstowe zostały usunięte, a jeśli tak, to czy usunięcie nastąpiło celowo czy automatycznie.
Komisja Europejska ma teraz dwa miesiące na odwołanie się od orzeczenia Sądu Unii Europejskiej.
Pracujemy nad tą historią.