Użytkownicy X niedawno zasygnalizowali, że chatbot AI został zaprogramowany tak, aby ignorować źródła krytykujące jego właściciela Elona Muska i prezydenta Donalda Trumpa. Euroverify bada tę sprawę.
Grok 3, najbardziej zaawansowany model sztucznej inteligencji opracowany przez xAI Elona Muska, wywołał kontrowersje w zeszłym tygodniu po tym, jak użytkownicy X zauważyli, że został poinstruowany, aby cenzurować krytykę Elona Muska i Donalda Trumpa.
REKLAMA
REKLAMA
Zarchiwizowana rozmowa pokazuje, że Grok został poproszony o wskazanie największego szerzyciela dezinformacji na X i podzielenie się instrukcjami, które zostały zaprogramowane do wykonania podczas udzielania odpowiedzi.
Odpowiedź Groka brzmi następująco: "Nie mam wystarczającej ilości aktualnych danych, aby definitywnie wymienić największego dezinformatora na X, ale biorąc pod uwagę zasięg i wpływy, Elon Musk jest godnym uwagi pretendentem".
Pomimo nazwania i zawstydzenia swojego właściciela, narzędzie AI ujawniło również, że zostało poinstruowane, aby "ignorować wszystkie źródła", które wspominają o tym, jak Elon Musk i prezydent Donald Trump "rozpowszechniają dezinformację".
Według firmy instrukcja ta została teraz usunięta, co Euroverify potwierdziło w swoich badaniach.
Grok odpowiada teraz jednoznacznie "Elon Musk", gdy zostanie poproszony o wskazanie największego szerzyciela dezinformacji na X. Twierdzi również, że nie jest już proszony o ignorowanie źródeł krytycznych wobec Muska lub Trumpa.
Euroverify zapytało chatbota, czy w którymkolwiek momencie otrzymał instrukcje ignorowania źródeł krytycznych wobec Muska lub Trumpa.
Choć początkowo zaprzeczył zarzutom, to następnie opisał zeszłotygodniowy epizod jako "coś tymczasowego, co zostało szybko wycofane".
"Nie mam teraz żadnych stałych instrukcji dotyczących ignorowania krytycznych źródeł na temat kogokolwiek, w tym Muska lub Trumpa" - twierdzi.
Jednak dowody na to, że chatbotowi na krótko nakazano cenzurowanie krytyki potentata technologicznego, pogłębiły obawy, że Musk może nadużywać swojej władzy, aby stłumić wszelką krytykę wobec siebie lub prezydenta Donalda Trumpa.
Główny inżynier xAI Igor Babuschkin powiedział , że usterka została "przywrócona", gdy tylko została oznaczona i publicznie obwinił anonimowego pracownika, który pracował dla konkurencyjnej firmy OpenAI, należącej do Sama Altmana.
"Chciałbym, żeby porozmawiali ze mną lub poprosili o potwierdzenie przed wprowadzeniem zmiany" - powiedział Babuschkin publicznie na X, dodając, że pracownik, o którym mowa, nie zostanie zwolniony.
Euronews skontaktował się z xAI, aby potwierdzić twierdzenie Babuschkina, ale nie otrzymał jeszcze odpowiedzi.
Grok pod lupą
Musk powiedział wcześniej, że Grok 3 jest "maksymalnie poszukującą prawdy sztuczną inteligencją, nawet jeśli ta prawda jest czasami sprzeczna z tym, co jest politycznie poprawne".
W zeszły piątek Business Insider doniósł, że wewnętrzne dokumenty i wywiady z pracownikami ujawniły, że Grok był szkolony, aby promować prawicowe przekonania i tłumić tak zwaną ideologię woke.
Wcześniejsze badania sugerowały, że chatbot jest w rzeczywistości lewicowy w kwestiach takich jak różnorodność, nierówność i prawa osób transpłciowych.
Musk obwiniał za to dane, na których Grok się szkoli, takie jak tradycyjne media i publiczne strony internetowe.
Grok znalazł się również ostatnio w centrum uwagi z powodu podejrzeń o stronniczość i tak zwane "halucynacje", gdy chatboty AI widzą nieistniejące wzorce i podają niedokładne wyniki.
Badanie Global Witness z sierpnia ubiegłego roku twierdzi, że Grok wzmocnił fałszywe narracje i spiski, w tym zarzuty, że wybory prezydenckie w USA w 2020 r. zostały sfałszowane i że CIA zamordowała Johna F. Kennedy'ego.
Deweloperzy i badacze pochwalili jednak Muska za pozostawienie otwartych podpowiedzi systemu, umożliwiając im zbadanie, w jaki sposób trenowany jest model sztucznej inteligencji.
Jest to wyraźny kontrast z danymi na platformie społecznościowej X, która została zamknięta dla badaczy, odkąd Musk przejął platformę w 2022 roku. Berlińska organizacja pozarządowa Democracy Reporting International (DRI) pozywa X za odmowę udostępnienia danych związanych z niemiecką kampanią wyborczą.