Sekretarz obrony Pete Hegseth znalazł się pod silną presją zarówno ze strony demokratów, jak i republikanów, którzy podczas przesłuchania w Kongresie domagali się wyjaśnień dotyczących rosnących kosztów wojny, strategii prezydenta Donalda Trumpa oraz kurczących się zapasów amerykańskiego uzbrojenia.
Pentagon poinformował, że koszt wojny w Iranie wzrósł do 29 mld dolarów (24,7 mld euro), czyli o około 4 mld dolarów więcej niż wynikało z szacunków przedstawionych jeszcze dwa tygodnie temu.
REKLAMA
REKLAMA
Zaktualizowane dane pojawiają się w momencie narastających obaw wśród amerykańskich ustawodawców dotyczących zarówno kosztów konfliktu, jak i jego wpływu na kurczące się zapasy uzbrojenia Stanów Zjednoczonych.
Znaczna część tej kwoty została przeznaczona na uzupełnienie zapasów amunicji oraz naprawę sprzętu wojskowego. Jak zaznaczył kontroler Pentagonu, Jay Hurst, obecne szacunki nie obejmują kosztów naprawy ani odbudowy amerykańskich obiektów wojskowych uszkodzonych w regionie.
Sekretarz obrony Pete Hegseth po raz kolejny spotkał się we wtorek z krytyką ze strony członków Kongresu, dotyczącą malejących zasobów broni, rosnących kosztów wojny oraz strategii prezydenta Donald Trump wobec konfliktu.
Choć Hegseth przyjął łagodniejszy ton niż podczas przesłuchań w ubiegłym miesiącu, kiedy również mierzył się z podobnymi zarzutami, tym razem presja ze strony jego własnej Partia Republikańska była wyraźnie większa.
Sekretarz obrony Pete Hegseth odrzucił doniesienia sugerujące, że Stanom Zjednoczonym kończą się zapasy uzbrojenia.
„Nie zgadzam się z publicznie przedstawianą narracją, jakoby nasze zasoby amunicji były na wyczerpaniu” - powiedział. - „To po prostu nieprawda” - dodał.
Jednocześnie Hegseth poinformował członków Izby Reprezentantów i Senatu, odpowiedzialnych za nadzór nad wydatkami obronnymi, że administracja prezydenta Donalda Trumpa pracuje nad zwiększeniem produkcji broni.
Szef Pentagonu odpowiadał również na pytania dotyczące propozycji budżetu obronnego administracji na 2027 rok, a także wpływu wojny na przyszłe finansowanie sił zbrojnych.
Republikański kongresmen z Kalifornii Ken Calvert, przewodniczący podkomisji Izby Reprezentantów, zapytał, czy konflikt z Iranem może osłabić długoterminową gotowość militarną Waszyngtonu.
„Wciąż pojawiają się pytania, czy budujemy odpowiednią skalę i poziom zaufania niezbędne do prowadzenia konfliktu o wysokiej intensywności” - stwierdził Calvert.
Zapytany o możliwy scenariusz zakończenia wojny - inicjatywę, która dotychczas nie zdobyła większego poparcia w Kongresie - Hegseth odpowiedział, że Waszyngton dysponuje „planem eskalacji, jeśli zajdzie taka potrzeba”.
- „Mamy również plan wycofania się, jeśli będzie to konieczne. Dysponujemy także planem relokacji zasobów” - dodał, nie ujawniając dalszych szczegółów.
Podczas trwającego cztery godziny przesłuchania sekretarz obrony spotkał się także z krytyką dotyczącą napiętych relacji Stanów Zjednoczonych z wieloletnimi sojusznikami.
Senator z Kentucky Mitch McConnell zwrócił uwagę, że wiele państw europejskich może postrzegać ograniczanie amerykańskiego zaangażowania jako sygnał, iż pozostają zdane głównie na siebie.
- „Mam wrażenie, że wiele krajów europejskich uważa, iż zmniejszamy tam swoją obecność i wpływy, a amerykańskie przywództwo nie jest już postrzegane jako kluczowe dla przyszłości NATO” - powiedział McConnell.
- „Ja jednak uważam, że nasze przywództwo pozostaje absolutnie niezbędne” - dodał senator, określając NATO mianem „najważniejszego sojuszu wojskowego w historii świata”.
Relacje między prezydentem Donaldem Trumpem a NATO uległy wyraźnemu pogorszeniu po tym, jak państwa członkowskie Sojuszu odrzuciły wezwania do wsparcia działań USA oraz premiera Izraela Benjamina Netanjahu w zabezpieczeniu cieśniny Ormuz po rozpoczęciu lutowych ataków na Iran.
Przywódcy Wielkiej Brytanii, Niemiec i Francji, a także prezydent Finlandii Alexander Stubb, otwarcie odmówili udzielenia wsparcia Trumpowi, podkreślając, że NATO jest sojuszem o charakterze obronnym i nie ma obowiązku uczestniczenia w działaniach o charakterze ofensywnym.
Tymczasem Stany Zjednoczone i Iran pozostają w impasie wokół cieśniny Ormuz - strategicznego szlaku, przez który transportowana jest około jedna piąta światowych dostaw ropy i gazu.
Perspektywa zamknięcia tej drogi morskiej wywołała poważne turbulencje na światowych rynkach, prowadząc do gwałtownego wzrostu cen energii oraz nasilając obawy o możliwe zakłócenia w globalnych dostawach surowców.