Newsletter Biuletyny informacyjne Events Wydarzenia Podcasty Filmy Africanews
Loader
Śledź nas
Reklama

Anthropic pozywa Pentagon za uznanie jej za ryzyko w łańcuchu dostaw

Na ekranie komputera w Nowym Jorku w czwartek 26 lutego 2026 r. widać strony internetowe firmy Anthropic i jej logotypy.
Strony serwisu Anthropic oraz logo firmy wyświetlone są na ekranie komputera w Nowym Jorku, w czwartek 26 lutego 2026 roku. Prawo autorskie  AP Photo/Patrick Sison
Prawo autorskie AP Photo/Patrick Sison
Przez Pascale Davies z AP
Opublikowano dnia
Udostępnij
Udostępnij Close Button

Pentagon uznał w zeszłym tygodniu firmę Anthropic za zagrożenie dla łańcucha dostaw, co oznacza, że resort obrony musi przestać używać Claude’a.

Firma Anthropic pozwała amerykański Departament Obrony w poniedziałek w sądzie (źródło w Angielski)po tym, jak resort tydzień wcześniej uznał ją za zagrożenie dla łańcucha dostaw.

REKLAMA
REKLAMA

Pozew jest konsekwencją sporu między Anthropic a Pentagonem o to, czy wojsko powinno mieć nieograniczony dostęp do systemów sztucznej inteligencji tej firmy.

Pentagon nałożył w ubiegłym tygodniu ograniczenia na producenta Clauda, uznając go za zagrożenie dla łańcucha dostaw. W praktyce oznacza to, że firmy muszą przestać używać Clauda w projektach bezpośrednio powiązanych z tym resortem.

Prezydent USA Donald Trump zapowiedział także, że nakaże agencjom federalnym zaprzestanie korzystania z Clauda, choć dał Pentagonowi sześć miesięcy na wycofanie produktu, który jest głęboko osadzony w tajnych systemach wojskowych, w tym używanych podczas wojny z Iranem.

undefined

„Uważamy, że ta decyzja nie ma podstaw prawnych, dlatego nie widzimy innego wyjścia, niż zaskarżyć ją w sądzie” – napisał dyrektor generalny Anthropic, Dario Amodei, w czwartkowym wpisie na blogu (źródło w Angielski).

Pozew domaga się, by sędzia uchylił oznaczenie „zagrożenie dla łańcucha dostaw” i zakazał agencjom federalnym jego egzekwowania.

„Konstytucja nie pozwala rządowi wykorzystywać swojej ogromnej władzy do karania firmy za wypowiedzi objęte ochroną” – napisała Anthropic w pozwie. „Anthropic zwraca się do sądownictwa jako do ostatecznej instancji, by dochodzić swoich praw i powstrzymać bezprawną kampanię odwetu prowadzoną przez władzę wykonawczą”.

Jak podała agencja AP, Departament Obrony odmówił w poniedziałek komentarza, powołując się na zasadę, że nie wypowiada się na temat spraw będących przedmiotem postępowania sądowego.

Anthropic podała, że dążyła do ograniczenia wykorzystania swojej technologii w dwóch kluczowych obszarach: do masowej inwigilacji Amerykanów oraz do w pełni autonomicznej broni.

Sekretarz obrony USA, Pete Hegseth, oraz inni urzędnicy publicznie nalegali, by firma zaakceptowała „wszystkie zgodne z prawem zastosowania” Clauda, i grozili sankcjami, jeśli Anthropic nie podporządkuje się tym żądaniom.

undefined

Anthropic tworzy chatbota Clauda i jako ostatnia z firm z tej branży nie udostępnia swojej technologii nowej wewnętrznej sieci amerykańskiego wojska.

W lipcu ubiegłego roku Anthropic zdobyła kontrakt wart 200 mln dol. (167 mln euro) z amerykańskim Departamentem Obrony na „opracowanie prototypów zaawansowanych możliwości sztucznej inteligencji, które wzmocnią bezpieczeństwo narodowe USA” – podała firma.

Spółka zawarła w 2024 r.(źródło w Angielski)target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow" href="https://investors.palantir.com/news-details/2024/Anthropic-and-Palantir-Partner-to-Bring-Claude-AI-Models-to-AWS-for-U.S.-Government-Intelligence-and-Defense-Operations/" tooltip="https://investors.palantir.com/news-details/2024/Anthropic-and-Palantir-Partner-to-Bring-Claude-AI-Models-to-AWS-for-U.S.-Government-Intelligence-and-Defense-Operations/"> partnerstwo z Palantir Technologies, aby zintegrować Clauda z oprogramowaniem amerykańskich służb wywiadowczych.

Przejdź do skrótów dostępności
Udostępnij

Czytaj Więcej

Jak wirtualni asystenci AI Dassault Systèmes zmieniają przemysł

Australia wprowadza weryfikację wieku dla chatbotów AI, gier 18+ i wyszukiwarek

Czy europejska platforma społecznościowa finansowana z podatków ma sens?