Ceuta stała się impulsem do gwałtownego wzrostu mowy nienawiści w sieci. W ciągu dwóch dni wykryto blisko 10 tys. takich wpisów.
Kryzys migracyjny w Ceucie wywołał lawinę mowy nienawiści w internecie. W ciągu zaledwie dwóch dni Hiszpańskie Obserwatorium ds. Rasizmu i Ksenofobii (OBERAXE) wykryło 9590 wpisów zawierających treści o charakterze nienawistnym. Zbiegło się to z masowym wkroczeniem migrantów 30 i 31 lipca, które hiszpański rząd oszacował na około 80 tys. osób.
REKLAMA
REKLAMA
Ministerstwo Integracji, Zabezpieczenia Społecznego i Migracji podaje, że wydarzenia te przyczyniły się do wzrostu liczby treści szerzących nienawiść odnotowanych w lipcu do 57 406, wobec 40 800 w czerwcu.
Z comiesięcznego raportu wynika, że osoby z Afryki Północnej pozostają głównym celem mowy nienawiści w mediach społecznościowych. Dotyczyło ich 68 proc. wszystkich treści wykrytych w lipcu. Przekazy wymierzone w migrantów stanowiły 19 proc., a kolejne miejsca zajęły treści skierowane przeciwko muzułmanom (16 proc.), osobom pochodzenia afrykańskiego (10 proc.) i Latynosom (7 proc.).
Bezpieczeństwo i mundial: główne tematy mowy nienawiści w lipcu
W lipcu najczęściej pojawiającym się wątkiem mowy nienawiści było bezpieczeństwo mieszkańców. Dotyczyło go 48 proc. analizowanych treści, z których wiele w sposób ogólny łączyło migrację z przestępczością.
Kolejne 34 proc. wpisów dotyczyło sportu, przede wszystkim w kontekście Mistrzostw Świata w piłce nożnej. Turniej stał się źródłem rasistowskich, ksenofobicznych i islamofobicznych publikacji wymierzonych w zawodników, reprezentacje oraz kibiców.
Polityka migracyjna odpowiadała za 17 proc. treści. W dalszej kolejności pojawiały się wpisy dotyczące przemocy seksualnej (5 proc.), terroryzmu (4 proc.) oraz przypływu łodzi z migrantami (1 proc.).
OBERAXE, działające przy Sekretariacie Stanu ds. Migracji, podaje, że cztery na dziesięć analizowanych wpisów w rażący sposób odczłowieczało lub poniżało przedstawicieli wskazanych grup. W 38 proc. treści pojawiały się groźby, w 15 proc. nawoływano do ich wydalenia, a w 4 proc. wprost wzywano do przemocy. W 2 proc. publikacji próbowano zdyskredytować te grupy, natomiast w 1 proc. wychwalano osoby, które je atakowały.
Platformy skuteczniej usuwają treści szerzące nienawiść
Raport wskazuje, że 60 proc. analizowanych treści posługiwało się otwarcie agresywnym językiem, w tym wyzwiskami, groźbami i zniewagami. W 34 proc. przypadków stosowano ironię lub sarkazm, a w 33 proc. wykorzystywano obrazy, nagrania wideo, memy lub zakodowany język. Tego rodzaju formy przekazu sprzyjają szybkiemu rozpowszechnianiu treści, a jednocześnie utrudniają ich automatyczne wykrywanie.
Raport OBERAXE odnotowuje jednak poprawę w usuwaniu treści szerzących nienawiść przez platformy społecznościowe. W lipcu usunięto 12 proc. wpisów zgłoszonych przez użytkowników, wobec 10 proc. w czerwcu.
9 proc. treści zniknęło w ciągu pierwszych 24 godzin, a kolejne 3 proc. zostało usunięte w następnym tygodniu. Mechanizm „trusted flagger”, czyli „zaufanego zgłaszającego”, pozwolił na usunięcie 58 proc. zgłoszonych treści — o siedem punktów procentowych więcej niż miesiąc wcześniej.
Wśród poszczególnych platform najwyższą skuteczność w usuwaniu zgłoszonych treści odnotowano na platformie X, gdzie usunięto 93 proc. z nich. Kolejne miejsca zajęły TikTok (88 proc.), Facebook (74 proc.) i Instagram (71 proc.). YouTube pozostawał daleko w tyle, z wynikiem 14 proc. Wyróżnił się natomiast Instagram, który w porównaniu z czerwcem ponad dwukrotnie zwiększył odsetek usuwanych treści.