W mowie otwierającej adwokat Muska Steven Molo powiedział, że Altman i Brockman z pomocą Microsoftu przejęli fundację od bezpiecznego, otwartego rozwoju AI. Musk żąda odszkodowania i usunięcia Altmana z zarządu OpenAI.
Elon Musk, prezes Tesli i jeden z pierwszych współzałożycieli OpenAI, we wtorek stanął w charakterze świadka w głośnym procesie dotyczącym jego sporu z byłym przyjacielem Samem Altmanem. Sprawa może przesądzić o dalszym kierunku rozwoju sztucznej inteligencji (AI).
REKLAMA
REKLAMA
W 2024 roku Musk złożył pozew przeciwko Altmanowi, współzałożycielowi OpenAI Gregowi Brockmanowi oraz Microsoftowi, zarzucając im odejście OpenAI od pierwotnej, niedochodowej formuły.
„Zasadniczo uważam, że będą próbowali uczynić ten proces bardzo skomplikowanym, ale w istocie jest bardzo prosty” – powiedział Musk. „Chodzi o to, że nie wolno ukraść organizacji charytatywnej”.
W mowie otwierającej prawnik Muska, Steven Molo, stwierdził, że Altman i Brockman, przy pomocy Microsoftu, przejęli kontrolę nad organizacją, „której misją był bezpieczny i otwarty rozwój sztucznej inteligencji”. Musk domaga się odszkodowania oraz usunięcia Altmana z zarządu OpenAI.
Proces rozpoczął się w poniedziałek przed federalnym sądem okręgowym północnej Kalifornii w Oakland, pod przewodnictwem sędzi Yvonne Gonzalez Rogers, i ma potrwać od dwóch do trzech tygodni.
Co powiedział Musk?
Musk był pierwszym świadkiem wezwanym do złożenia zeznań we wtorek. Jego prawnik zaczął od pytania o jego życiorys.
Musk opowiadał o wyjeździe w wieku 17 lat z Republiki Południowej Afryki do Kanady, gdzie przez pewien czas pracował m.in. jako drwal i wykonywał inne dorywcze zajęcia, a następnie o przeprowadzce do Stanów Zjednoczonych. Wspominał też o całej serii firm, które założył i którymi kieruje, w tym SpaceX, Tesli, The Boring Company, Neuralink i innych.
Zapytany, skąd ma na to wszystko czas, Musk odparł, że pracuje 80–100 godzin tygodniowo, nie jeździ na wakacje i nie ma domów wypoczynkowych ani jachtów.
Molo pytał również Muska o jego poglądy na temat AI. Musk powiedział, że spodziewa się, iż już w przyszłym roku sztuczna inteligencja będzie „mądrzejsza od każdego człowieka”. Dodał, że od dawna martwi go pytanie, co się stanie, gdy komputery staną się znacznie mądrzejsze od ludzi.
Porównując to do posiadania „bardzo mądrego dziecka”, Musk stwierdził, że gdy dziecko dorasta, „nie można go kontrolować”, ale wcześniej można zaszczepić mu wartości, takie jak uczciwość, prawość i dobroć.
Musk przedstawił własną wersję powstania OpenAI. Jego zdaniem wszystko zaczęło się od rozmowy z współzałożycielem Google Larrym Page’em, który nazwał go „gatunkowcem” za to, że przedkłada przetrwanie ludzkości nad dobro AI.
Więź między Muskiem a Altmanem zawiązała się w 2015 roku, gdy – jak wynika z dokumentów złożonych w sądzie – uzgodnili, że będą rozwijać sztuczną inteligencję w sposób bardziej odpowiedzialny i bezpieczny niż nastawione na zysk firmy kontrolowane przez Page’a i Sergeya Brina z Google oraz założyciela Facebooka Marka Zuckerberga.
Musk powiedział, że w tamtym czasie Google miało wszystkie pieniądze, wszystkie komputery i cały talent potrzebny do prac nad AI. „Nie było żadnej przeciwwagi”.
Musk przypomniał, że już na początku rozważano inne niż darowizny źródła finansowania OpenAI. Nie sprzeciwiał się temu, by organizacja miała komercyjne ramię, ale – jak podkreślił – „ogon nie powinien merdać psem”. Zakładano, że zyski inwestorów będą ograniczone, a gdy uda się opracować sztuczną ogólną inteligencję (AGI), część nastawiona na zysk zostanie zlikwidowana.
OpenAI: Musk próbuje podkopać rozwój firmy
OpenAI zbywa zarzuty Muska jako przejaw urażonej dumy, mający podkopać szybki rozwój firmy i wzmocnić jego firmę xAI, którą uruchomił w 2023 roku jako konkurenta.
W swojej mowie otwierającej prawnik OpenAI William Savitt powiedział ławnikom: „Jesteśmy tu, ponieważ pan Musk nie postawił na swoim w sprawie OpenAI”.
Savitt przekonywał, że Musk wykorzystywał obietnice finansowania, by wywierać presję na założycieli OpenAI i próbował przejąć kontrolę nad organizacją oraz połączyć ją z Teslą. Według niego Musk chciał w rzeczywistości stworzyć spółkę nastawioną na zysk i objąć w niej ponad 50-procentowy udział.
Nie ma żadnego zapisu – mówił Savitt – że Muskowi obiecano, iż OpenAI pozostanie organizacją non profit na zawsze. Ostatecznie, dodał, Muskowi nie chodziło o status prawny OpenAI, lecz o zwycięstwo w wyścigu AI z Google.
Prawnik Muska podkreślał, że proces nie dotyczy jego klienta, lecz Altmana, Brockmana i Microsoftu.
Do 2017 roku, około dwa lata po powstaniu OpenAI, stało się jasne, że organizacja będzie potrzebować więcej pieniędzy. Molo przypomniał, że założyciele ostatecznie zdecydowali się powołać komercyjne ramię OpenAI, które miało wspierać działalność organizacji non profit. Warunki dla inwestorów zakładały górny limit zysków, tak aby „nie mogli zarabiać w nieskończoność”.
„Nie ma nic złego w tym, że organizacja non profit ma spółkę zależną nastawioną na zysk, ale ta musi realizować jej misję” – powiedział Molo.
Zeznania Muska mają być kontynuowane w środę.
Przed sądem mają też zeznawać Altman oraz prezes Microsoftu, Satya Nadella.
Altman, Musk i inni założyciele powołali OpenAI w 2015 roku jako organizację non profit.
Na początku Musk był największym indywidualnym sponsorem OpenAI. Wniósł ponad 44 mln dol. (38 mln euro) do młodego wówczas start-upu.
Musk opuścił radę dyrektorów OpenAI w 2018 roku po konflikcie z Altmanem. Rok wcześniej – jak podawano – bez powodzenia zabiegał o większą kontrolę nad firmą.