Newsletter Biuletyny informacyjne Events Wydarzenia Podcasty Filmy Africanews
Loader
Śledź nas
Reklama

Europejska Agencja Leków wcale nie przyznała, że szczepionki mRNA są „eksperymentalne”

Widok z zewnątrz na Europejską Agencję Leków (EMA) w Amsterdamie w Holandii, wtorek 16 marca 2021 r.
Widok z zewnątrz na Europejską Agencję Leków (EMA) w Amsterdamie w Holandii, wtorek 16 marca 2021 r. Prawo autorskie  Peter Dejong/Copyright 2021 The AP. All rights reserved
Prawo autorskie Peter Dejong/Copyright 2021 The AP. All rights reserved
Przez James Thomas
Opublikowano dnia Zaktualizowano
Podziel się tym artykułem
Podziel się tym artykułem Close Button
Skopiuj/wklej poniższy link do osadzenia wideo z artykułu: Copy to clipboard Skopiowane

Fałszywe informacje na temat szczepionek, zwłaszcza przeciwko COVID-19, wciąż krążą w Internecie.

REKLAMA

W sieci krąży fałszywe twierdzenie, że Europejska Agencja Leków (EMA) przyznała, że ​​szczepionki mRNA nie zostały formalnie zatwierdzone i że w związku z tym miliony osób zostały zaszczepione bez jasnych wytycznych.

Posty w mediach społecznościowych odnoszą się do artykułu szwajcarskiej witryny Uncut-News, w którym napisano, że EMA opublikowała w styczniu dokument stwierdzający, że „nie ma wytycznych, które odzwierciedlałyby wymagania jakościowe dla organów regulacyjnych i przemysłu w odniesieniu do szczepionek zawierających mRNA”.

Uncut-News twierdzi, że chociaż dokument koncentruje się konkretnie na szczepionkach weterynaryjnych, nadal jest to powód do zmartwień dla ludzi, gdy szczepionki te są podawane na dużą skalę.

Witryna kwestionuje również ten fragment w artykule: „szczepionki mRNA i proces ich wytwarzania to nowa technologia, a powstałe produkty różnią się od innych rodzajów szczepionek”.

Celowe błędne interpretacje i bezpodstawna krytyka

Twierdzi, że oznacza to, że technologia mRNA jest eksperymentalna, co daje wiarygodność antyszczepionkowcom, a następnie sugeruje, że miliony osób zostały zakażone niebezpiecznymi, nieuregulowanymi szczepionkami podczas pandemii COVID-19.

Posty społecznościowe prowadzą do tego wprowadzającego w błąd artykułu na szwajcarskiej stronie internetowej
Posty społecznościowe prowadzą do tego wprowadzającego w błąd artykułu na szwajcarskiej stronie internetowej Euronews

Jednak wszystko to jest mylące, ponieważ błędnie interpretuje to, co mówi dokument EMA i wywołuje krytykę szczepionek bez żadnych podstaw.

Cytowany dokument jest autentyczny i wyraźnie wskazuje, że dotyczy wyłącznie szczepionek mRNA do stosowania weterynaryjnego.

Wspomina COVID, ale w sposób, który chwali regulację i testowanie szczepionek stosowanych w walce z pandemią.

„W obszarze produktów leczniczych dla ludzi liczba wniosków o badania kliniczne i pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktów zawierających mRNA znacznie wzrosła w ciągu ostatnich kilku lat, a wiele doświadczeń ze szczepionkami mRNA zostało zdobytych podczas pandemii COVID-19” — stwierdza EMA w dokumencie.

Dodaje, że to doświadczenie może być bardzo pomocne w opracowaniu wytycznych dotyczących opracowywania szczepionek mRNA do stosowania weterynaryjnego.

„Biorąc pod uwagę rozwój nauki w ostatnich latach, w tym 29 doświadczeń realizowanych podczas pandemii COVID w obszarze produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz pierwsze spodziewane wnioski dotyczące szczepionek mRNA do stosowania weterynaryjnego, należy opracować takie wytyczne, aby zapewnić odpowiednie wsparcie w zakresie rozwoju i produkcji szczepionek mRNA do stosowania weterynaryjnego” – czytamy w dokumencie.

„Nowa” nie oznacza „eksperymentalna”

Szanowane organy zdrowia publicznego na całym świecie zapewniają, że szczepionki mRNA przeciwko COVID są bezpieczne.

Światowa Organizacja Zdrowia twierdzi, że przed otrzymaniem zatwierdzenia od agencji regulacyjnych, takich jak EMA, „szczepionki przeciwko COVID-19 podlegały rygorystycznym testom w badaniach klinicznych, aby udowodnić, że spełniają międzynarodowe standardy bezpieczeństwa i skuteczności”.

Aby podać inny przykład, John Hopkins Medicine w USA twierdzi, że szczepionki „są bardzo bezpieczne i bardzo dobre w zapobieganiu poważnym lub śmiertelnym przypadkom COVID-19”.

„Ryzyko poważnych skutków ubocznych związanych z tymi szczepionkami jest bardzo małe” — dodaje.

Inną wskazówką, że artykuł Uncut-News wprowadza w błąd, jest to, że cytuje post na platformie X z konta otwarcie antyszczepionkowego, pozornie bez żadnych eksperckich referencji.

Ten wpis na X, cytowany w artykule, również zawiera fałszywe informacje
Ten wpis na X, cytowany w artykule, również zawiera fałszywe informacje Euronews

Podobnie jak Uncut-News, post również zawiera fałszywe twierdzenie, że EMA „przyznała”, że szczepionki mRNA są eksperymentalne.

Termin „nowa” nie oznacza, że ​​ta konkretna technologia szczepionkowa jest eksperymentalna, ale raczej, że jest nowsza w porównaniu do tradycyjnych metod szczepionkowych.

W rzeczywistości nowe technologie szczepionkowe charakteryzują się tym, że poprawiają bezpieczeństwo, szybkość i skuteczność, z jaką szczepionki są produkowane i podawane.

Szczepionki mRNA stały się o wiele bardziej widoczne w debacie publicznej podczas pandemii COVID, w dużej mierze dzięki szczepionkom Pfizer i Moderna stosowanym w walce z wirusem.

Działają one poprzez uczenie komórek wytwarzania białka, które wyzwala odpowiedź immunologiczną, pomagając organizmowi rozpoznać i zwalczyć danego wirusa.

Przejdź do skrótów dostępności
Podziel się tym artykułem

Czytaj Więcej

Sekretarz zdrowia USA usuwa wszystkich członków komitetu doradczego CDC ds. szczepionek, powołując się na konflikt interesów

Rośnie liczba zachorowań na odrę w Europie. Gdzie jest ich najwięcej?

Niemcy: śmierć kandydatów skrajnie prawicowej AfD wywołuje teorie spiskowe