Aktorka została uniewinniona w sprawie „Nummaria”, jednak urząd skarbowy zaskarżył wyrok. Jej mąż, producent Miguel Ángel Bernardeau, również stanie ponownie przed sądem.
Izba Odwoławcza hiszpańskiego sądu Audiencia Nacional uchyliła uniewinnienie aktorki Any Duato i jej męża, producenta Miguela Ángela Bernardeau, w sprawie „Nummaria”, dotyczącej rzekomych oszustw podatkowych. Decyzja unieważnia wyrok wydany w lipcu 2025 r. i nakazuje powtórzenie procesu.
REKLAMA
REKLAMA
Śledztwo ujawniło rzekomy system unikania opodatkowania, oparty na hiszpańskiej kancelarii Nummaria, kierowanej przez Fernando Peñę. Wśród jej klientów była m.in. aktorka Ana Duato.
Jak ustalono w trakcie procesu, sieć korzystała ze złożonych struktur korporacyjnych w Hiszpanii i za granicą, aby ograniczyć lub całkowicie ominąć płacenie podatków przez wielu klientów, w tym znane osoby ze świata show-biznesu, takie jak Ana Duato i Imanol Arias.
Sąd nakazał teraz ponowne rozpoznanie sprawy aktorki i jej męża przez inny skład orzekający. Audiencia Nacional uniewinnił Anę Duato od zarzutów skarbowych, skazał jednak na 80 lat więzienia doradcę podatkowego i księgowego Fernando Peñę, właściciela kancelarii Nummaria.
Imanol Arias skazany na dwa lata i dwa miesiące więzienia
Aktor Imanol Arias również został skazany na dwa lata i dwa miesiące więzienia w lipcu 2025 r., a karę przyjął po zawarciu porozumienia z prokuraturą antykorupcyjną. Dodatkowo zwrócił fiskusowi 2 225 973 euro.
Izba Odwoławcza obniżyła też o dwa lata karę doradcy podatkowego i właściciela kancelarii Nummaria, Fernando Peñi. W ten sposób jego wyrok zmniejszono z 80 do 78 lat więzienia, ponieważ sąd uznał, że jedno z przestępstw skarbowych, za które został skazany, uległo już przedawnieniu.
W sprawie Fernando Peñi Izba Odwoławcza nakazała także powtórzenie procesu, ale tylko w zakresie jego roli jako współsprawcy czynów, za które oskarżono Anę Duato i jej męża, Miguela Ángela Bernardeau.
Izba uznała, że uniewinnienie Any Duato jest niewystarczająco uzasadnione. W ocenie sądu wyrok nie wyjaśnia przekonująco, dlaczego uznano, że nie doszło do oszustwa ani zatajenia, mimo że aktorka przekierowywała swoje dochody przez spółkę-słup, co pozwoliło jej obniżyć podatek dochodowy od osób fizycznych.
Aktorka zapłaciła podatek tylko od 40 proc. uzyskanych dochodów
Izba Karna wcześniej uniewinniła aktorkę, uznając, że jako profesjonalistka bez przygotowania z zakresu prawa podatkowego mogła w dobrej wierze uważać, iż działa zgodnie z prawem, opierając się na otrzymanych poradach dotyczących optymalizacji rozliczeń.
Izba Odwoławcza przychyliła się jednak do argumentów pełnomocnika Skarbu Państwa i podważa twierdzenie o braku wiedzy. Zwraca uwagę, że trudno uznać za wiarygodne, iż aktorka nie dostrzegała fikcyjnego charakteru umów, skoro przez trzy lata otrzymywała kwoty znacznie wyższe od pierwotnie uzgodnionych.
Izba, zgodnie ze stanowiskiem prokuratorii państwowej, uznała, że ustalony stan faktyczny pokazuje udział Any Duato w tworzeniu spółek, w szczególności spółki instrumentalnej GAUMUKH AEIE. Brała też udział w różnych czynnościach prawnych, zawierała umowy na wykorzystanie wizerunku i odbierała wynagrodzenia za swoje usługi właśnie za pośrednictwem tych struktur.
Z powodu wybranego sposobu rozliczeń aktorka zapłaciła podatek tylko od 40 proc. uzyskanych dochodów. W praktyce oznaczało to, że z 2 240 000 euro zarobionych w ciągu trzech lat zadeklarowała jedynie 896 000 euro. Zdaniem sądu ta różnica jest oczywista i nie została przekonująco wyjaśniona.
Dochody przelewane przez spółkę założoną przez samego oskarżonego
W przypadku producenta i scenarzysty Miguela Ángela Bernardeau sąd uznał, że niewystarczająco uzasadniono istnienie wątpliwości co do możliwego zatajenia dochodów lub oszustwa, zrzucanych na interwencję doradcy podatkowego. W analizie opartej na orzecznictwie sąd stwierdza, że dochody wpływały za pośrednictwem spółki założonej przez samego oskarżonego.
Według Izby celem Fernando Peñi było nadanie operacjom finansowym jego klientów pełnej nieprzejrzystości, w celu oszukania skarbu państwa i uniknięcia płacenia podatków, takich jak VAT, podatek dochodowy od osób prawnych czy podatek dochodowy od osób fizycznych.
Sąd doprecyzowuje, że wyrok można zaskarżyć wyłącznie w drodze kasacji i tylko w części dotyczącej skazania doradcy podatkowego Fernando Peñi. Nie dotyczy to fragmentu orzeczenia, który nakazuje powtórzenie procesu Any Duato i Miguela Ángela Bernardeau.