Loader
Śledź nas
Reklama

Zabójstwo Charliego Kirka: Tyler Robinson nie przyznaje się do winy, grozi mu kara śmierci

Prokurator wskazuje Tylera Robinsona, gdy rozpoczyna mowę końcową na wstępnym przesłuchaniu w sprawie zabójstwa Charliego Kirka, Provo, Utah, wtorek, 1 września 2026 r.
Prokurator wskazuje na Tylera Robinsona, rozpoczynając mowę końcową na posiedzeniu wstępnym w sprawie zabójstwa Charliego Kirka, Provo (Utah), wtorek 1 września 2026 r. Prawo autorskie  AP Photo
Prawo autorskie AP Photo
Przez Malek Fouda
Opublikowano dnia
Udostępnij Obserwuj Euronews w Google
Udostępnij Close Button

Robinson uznawany za jedynego podejrzanego o zabójstwo prawicowego aktywisty Charliego Kirka w 2025 roku, nie przyznał się do winy. Sędzia zezwolił prokuraturze na ubieganie się o karę śmierci w procesie.

Sprawa o zabójstwo przeciwko pochodzącemu z Utah Tylerowi Robinsonowi, oskarżonemu o zamordowanie Charliego Kirka w ubiegłym roku, trafi na proces. Zgodnie z nowym orzeczeniem sądu, jeśli zostanie skazany, może mu grozić kara śmierci.

REKLAMA
REKLAMA

Sędzia okręgowy stanu Utah Tony Graf we wtorek przychylił się do stanowiska prokuratury, która przekonywała, że dysponuje ogromem materiału dowodowego wskazującym, iż Tyler Robinson śmiertelnie postrzelił konserwatywnego działacza, gdy ten przemawiał do kilkutysięcznego tłumu studentów na Utah Valley University we wrześniu ubiegłego roku.

Po decyzji sędziego Grafa Robinson nie przyznał się do winy w żadnym z zarzutów, w tym kwalifikowanego zabójstwa. 23-letni oskarżony zgłosił się sam na policję dzień po strzelaninie, a jego obrońcy nie przedstawili innych wersji wydarzeń dotyczących śmierci Kirka.

ARCHIWUM – Tyler Robinson, oskarżony o śmiertelne postrzelenie Charliego Kirka, siedzi obok obrończyni Kathryn Nester podczas posiedzenia sądu w Provo w stanie Utah, 16 stycznia 2026 r.
ARCHIWUM – Tyler Robinson, oskarżony o śmiertelne postrzelenie Charliego Kirka, siedzi obok obrończyni Kathryn Nester podczas posiedzenia sądu w Provo w stanie Utah, 16 stycznia 2026 r. Bethany Baker/ 2026 Bethany Baker | The Salt Lake Tribune/Pool

Obrona próbowała zablokować skierowanie sprawy na proces lub przynajmniej wykluczyć możliwość orzeczenia kary śmierci, twierdząc, że prokuratorzy nie wykazali, iż strzał do Kirka stwarzał śmiertelne zagrożenie dla osób wokół niego. To okoliczność obciążająca w prawie stanowym, która czyni Robinsona osobą mogącą podlegać karze śmierci.

Rodzina Kirka nazwała decyzję sądu „ważnym krokiem w naszych staraniach o sprawiedliwość”.

„Każdy etap tego postępowania niesie ciężar wszystkiego, co zabójstwo Charliego odebrało jego rodzinie, zwłaszcza jego dzieciom, które dorosną bez ojca” – napisali w oświadczeniu.

Prokuratorzy podali, że Robinson strzelił do Kirka z dachu z odległości ponad 122 m, mając świadomość, że mógł nie trafić i zabić inne osoby uczestniczące w plenerowym wydarzeniu.

Sędzia Sądu Czwartego Okręgu Tony Graf przemawia podczas końcowych wystąpień stron na wstępnym posiedzeniu w sprawie Tylera Robinsona w Sądzie Czwartego Okręgu w Provo, 1 września 2026 r.
Sędzia Sądu Czwartego Okręgu Tony Graf przemawia podczas końcowych wystąpień stron na wstępnym posiedzeniu w sprawie Tylera Robinsona w Sądzie Czwartego Okręgu w Provo, 1 września 2026 r. Francisco Kjolseth/ Francisco Kjolseth 2026

„Tyler James Robinson strzelił do Charliego Kirka i zabił go, bo nie zgadzał się z jego poglądami. Zrobił to, oddając strzał z karabinu dużej mocy w tłum ponad 3 tys. osób, co stworzyło ogromne ryzyko śmierci, o którym każdy musiałby wiedzieć” – powiedział prokurator Ryan McBride z biura prokuratora hrabstwa Utah.

Graf mógł skierować sprawę do sądu z lżejszym zarzutem zabójstwa, za który grozi co najmniej 15 lat więzienia, a maksymalnie dożywocie. Jak mówił, o dopuszczeniu zarzutu kwalifikowanego zabójstwa zdecydowało m.in. położenie kilku osób w i wokół namiotu, w którym Kirk przemawiał, oraz inne czynniki.

Staci Visser, prawniczka Robinsona, przekonywała, że prokuratura próbuje „na siłę wcisnąć” tę sprawę w przepisy o kwalifikowanym zabójstwie w stanie Utah.

Jak podkreśliła, dotychczasowe orzecznictwo wymaga od prokuratorów wykazania dużego prawdopodobieństwa – a nie tylko możliwości – że inne osoby mogły zostać zabite.

Ludzie gromadzą się przed gmachem Sądu Czwartego Okręgu Sądowego w Provo przed kluczowym posiedzeniem w sprawie Robinsona, oskarżonego o śmiertelne postrzelenie Charliego Kirka, wtorek, 1 września 2026 r.
Ludzie gromadzą się przed gmachem Sądu Czwartego Okręgu Sądowego w Provo przed kluczowym posiedzeniem w sprawie Robinsona, oskarżonego o śmiertelne postrzelenie Charliego Kirka, wtorek, 1 września 2026 r. Hannah Schoenbaum/Copyright 2026 The AP. All rights reserved

Kirk siedział na podwyższonej scenie, nie bezpośrednio w pobliżu innych osób, gdy został raz postrzelony w szyję.

„Był jeden strzał. Jedna kula. Jedna ofiara. Nie ma żadnych dowodów na to, że podjęto jakiekolwiek działania wobec innych osób” – powiedziała Visser.

Prokurator Chad Grunander zwrócił uwagę, że domniemana broń zabójstwa – karabin powtarzalny – była załadowana dodatkowymi nabojami, z których nie oddano strzału. Jak dodał, Robinson „przyszedł przygotowany, by strzelać dalej”.

Wtorkowe posiedzenie przed sądem stanowym odbyło się po tym, jak prokuratorzy w lipcu przez pięć dni przedstawiali dowody, w tym materiał DNA oraz odręczną notatkę, którą – jak twierdzą – Robinson zostawił swojej partnerce. Miało w niej widnieć zdanie: „Miałem okazję zlikwidować Charliego Kirka i skorzystałem z niej”.

ARCHIWUM – Erika Kirk wychodzi z gmachu Sądu Czwartego Okręgu po posiedzeniu w sprawie Tylera Robinsona, oskarżonego o śmiertelną strzelaninę, w której zginął Charlie Kirk, w Provo w stanie Utah, 6 lipca 2026 r.
ARCHIWUM – Erika Kirk wychodzi z gmachu Sądu Czwartego Okręgu po posiedzeniu w sprawie Tylera Robinsona, oskarżonego o śmiertelną strzelaninę, w której zginął Charlie Kirk, w Provo w stanie Utah, 6 lipca 2026 r. Marielle Scott/Copyright 2026 The AP. All rights reserved.

Rodzice Kirka, Robert i Kathryn Kirk, weszli do mocno strzeżonego budynku sądu pod rękę tuż przed rozpoczęciem posiedzenia w Provo. Jego wdowa, Erika Kirk, usiadła obok nich. Rodzina na krótko wyszła z sali, gdy prokurator opisywał przebieg strzelaniny. Erika Kirk i jej teściowa długo obejmowały się, gdy sędzia odczytywał swoje postanowienie.

Robinsonowi grożą też dodatkowe zaostrzenia kary, jeśli prokuratorzy wykażą, że wybrał Kirka za cel z powodu jego poglądów politycznych. Kirk był znany wśród młodych konserwatystów w całych Stanach Zjednoczonych ze swoich debat z otwartym mikrofonem i uchodzi za jednego z głównych architektów reelekcji prezydenta Donalda Trumpa w 2024 r.

Prokuratorzy wskazywali, że jedna z kul znalezionych w karabinie była wygrawerowana napisem „Hej, faszysto! ŁAP!”, co ma dowodzić, że Kirk został wybrany na cel ze względu na to, jak oskarżony postrzegał jego politykę. Twierdzą też, że Robinson napisał w wiadomości tekstowej o Kirku: „Mam dość jego nienawiści. Nie każdą nienawiść da się rozładować rozmowami”.

Dodatkowe źródła • AP

Przejdź do skrótów dostępności
Udostępnij Obserwuj Euronews w Google

Czytaj Więcej

„The Washington Post” ma przywrócić felietonistkę zwolnioną po wpisach o śmierci Charliego Kirka

Charlie Kirk na szczycie listy najczęściej czytanych artykułów w Wikipedii w 2025 roku

Adwokat oskarżonego o zabójstwo wnioskuje o dodatkowy czas w sprawie Kirka