Powody orzeczenia zostaną złożone w połowie grudnia, ale w oświadczeniu Consulta wyjaśniła, które profile ustawy o zróżnicowanej autonomii zostały uznane za niekonstytucyjne
REKLAMA
Trybunał Konstytucyjny częściowo podtrzymał odwołania złożone przez cztery regiony włoskie zarządzane przez centrolewicę (Kampanię, Apulię, Sardynię i Toskanię), dotyczące ustawy Calderoli o zróżnicowanej autonomii.
Po dwóch dniach w izbie rady sędziowie ogłosili, że podniesione ustalenia dotyczą siedmiu aspektów ustawodawstwa. Jednakże sam Trybunał odrzucił, ponieważ uznał za „bezpodstawną” kwestię konstytucyjności podniesioną wobec prawa w całości.
Powody orzeczenia zostaną złożone w połowie grudnia
Aby szczegółowo poznać powody, które doprowadziły do podjęcia decyzji, a w szczególności ustaleń podniesionych w sprawie konkretnych zaskarżonych przepisów, należy poczekać do połowy grudnia, kiedy zostaną przedstawione powody wyroku. Rząd podkreśla jednak dokładnie fakt, że nie wykryto całkowitej niekonstytucyjności systemu: „Decyzja Trybunału Konstytucyjnego jednoznacznie wyjaśniła, że ustawa o zróżnicowanej autonomii jako całości jest zgodna z Konstytucją. W poszczególnych profilach prawa będziemy czekać na powody oceny wszelkich poprawek, które zostaną wprowadzone” - wyjaśnił minister spraw regionalnych i autonomii Roberto Calderoli, jak donosi agencja Ansa.
Przeciwnie, sprzeciwy podkreślają, że ustalenia Consulta faktycznie uderzyły w sedno ustawodawstwa. Wśród siedmiu profili, na których koncentruje się krytyka sędziów, są na przykład wybór powierzenia dekretowi przewodniczącemu Rady Ministrów aktualizacji LEP („zasadnicze poziomy świadczeń”, które muszą być zagwarantowane jednolite na terytorium kraju), przyznanie rządowi delegacji ustawodawczej, która jest zbyt duża dla LEP w sprawie praw obywatelskich i społecz nych, możliwość zmiany stawek udziału w dochodach podatkowych przez ministerialne Dekretuje stawki podatkowe.
W przypadku Consulta zasadą pomocniczości pozostaje kluczowa.
Ponadto Trybunał Konstytucyjny wskazał na potrzebę utrzymania przy życiu i centr alnej zasady pomocniczości, która reguluje stosunki między państwem centralnym a regionami, podkreślając fakt, że podział uprawnień nie musi „odpowiadać potrzebie podziału władzy między różnymi segmentami systemu politycznego”, ale być „funkcjonalny w celu poprawy wydajności aparatu publicznego, zapewnienia większej odpowiedzialności politycznej i lepszego reagowania na oczekiwania i potrzeby obywateli . ”.
Ponownie sędziowie Consulta uznali niezgodność z konstytucją innych części prawa. W szczególności opcjonalny charakter, a nie obowiązkowy dla regionów otrzymujących zwrot, polegający na „przyczynianiu się do realizacji celów finansów publicznych, a co za tym idzie osłabienia więzi solidarności i jedności Republiki”, nie uważa się za zgodny z Kartą. I znowu fakt, że ustawa o zróżnicowanej autonomii została rozszerzona również na regiony ze specjalnym statutem, „które zamiast tego, aby uzyskać większe formy autonomii, mogą uciekać się do procedur przewidzianych w ich specjalnym statucie”.
Parlament będzie musiał zmodyfikować tekst, nawet referendum pozostaje w toku
W tym momencie, wyjaśnia sam Trybunał, „do Parlamentu, w wykonywaniu własnego uznania, należy wypełnienie luk wynikających z akceptacji niektórych kwestii poruszanych przez powtarzające się regiony, zgodnie z zasadami konstytucyjnymi, w celu zapewnienia pełnej funkcjonalności prawa”. Konieczne będzie zatem dokonanie przeglądu części ustawodawstwa, aby dostosować je do Konstytucji.
A to może wpłynąć tylko na dopuszczalność referendum, w sprawie którego sama Consulta (a następnie także Sąd Najwyższy) będzie musiała wyrazić się w świetle nowej wersji prawa Calderoli.